Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 70012
Sidiney Messias
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
328
909º de 1.353 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 3.784
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nat Oliveira · PTB | 329 | 0,00% | R$ 12 mil | R$ 37,26 | Não eleito |
| Nega Do Volei · UNIÃO | 329 | 0,00% | R$ 356 mil | R$ 1.083,14 | Suplente |
| Mansifield · PP | 328 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 30,49 | Suplente |
| Sidiney Messias · AVANTE | 328 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Demetrio Dos Vicentinos · PRTB | 327 | 0,00% | R$ 950 | R$ 2,91 | Não eleito |
| Carlos Da Semelc · REPUBLICANOS | 326 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Marquinho Cipriano · UNIÃO | 326 | 0,00% | R$ 1.090 | R$ 3,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
68
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,5% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Governador Valadares | 138 | 0,10% | 62º | 42,1% |
| 2 | Mendes Pimentel | 25 | 0,72% | 10º | 7,62% |
| 3 | João Monlevade | 19 | 0,05% | 138º | 5,79% |
| 4 | Juatuba | 19 | 0,13% | 103º | 5,79% |
| 5 | Belo Horizonte | 11 | 0,00% | 1115º | 3,35% |
| 6 | Santa Luzia | 7 | 0,01% | 396º | 2,13% |
| 7 | Betim | 6 | 0,00% | 597º | 1,83% |
| 8 | Nova Serrana | 6 | 0,01% | 146º | 1,83% |
| 9 | Alpercata | 5 | 0,12% | 41º | 1,52% |
| 10 | Teófilo Otoni | 5 | 0,01% | 220º | 1,52% |
| 11 | Araújos | 3 | 0,06% | 60º | 0,91% |
| 12 | Bom Despacho | 3 | 0,01% | 189º | 0,91% |
| 13 | Contagem | 3 | 0,00% | 966º | 0,91% |
| 14 | Diamantina | 3 | 0,01% | 257º | 0,91% |
| 15 | Jaguaraçu | 3 | 0,13% | 54º | 0,91% |
ver as 68 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Governador Valadares: 62º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºEnes Candido · PMN33.70725,2%
- 2ºCoronel Sandro · PL12.5579,39%
- 3ºDr. Luciano · PSC12.0449,00%
- 4ºElisa Costa · PT11.7698,80%
- 5ºJamir Calili Ribeiro · PP11.5218,61%
- 62ºSidiney Messias · AVANTE1380,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Governador Valadares respondeu por 42,1% da votação dele.
Entorno: região de Governador Valadares
0,10%
Na cidade
0,07%
Na região (26 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Governador Valadares | 138 | 0,10% | 62º |
| Alpercata | 5 | 0,12% | 41º |
| Capitão Andrade | 2 | 0,08% | 33º |
| Divino das Laranjeiras | 2 | 0,07% | 46º |
| Fernandes Tourinho | 2 | 0,11% | 35º |
| São José da Safira | 2 | 0,08% | 45º |
| Frei Inocêncio | 1 | 0,02% | 80º |
| Mathias Lobato | 1 | 0,04% | 58º |
| Nacip Raydan | 1 | 0,06% | 37º |
| Conselheiro Pena | 0 | — | — |
| Coroaci | 0 | — | — |
| Engenheiro Caldas | 0 | — | — |
| Galiléia | 0 | — | — |
| Goiabeira | 0 | — | — |
| Gonzaga | 0 | — | — |
| Itanhomi | 0 | — | — |
| Jampruca | 0 | — | — |
| Marilac | 0 | — | — |
| Santa Efigênia de Minas | 0 | — | — |
| São Geraldo da Piedade | 0 | — | — |
| São Geraldo do Baixio | 0 | — | — |
| Sardoá | 0 | — | — |
| Sobrália | 0 | — | — |
| Tarumirim | 0 | — | — |
| Tumiritinga | 0 | — | — |
| Virgolândia | 0 | — | — |
A região somou 154 votos para o candidato (47,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.