Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2022 · 1º turno · nº 10190
Cap Mota Brito
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.733
78º de 190 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.500
143º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,64
Arrecadou
R$ 26 mil
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 190 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2022Votos por R$ 1.000
1.155,3
mediana da disputa: 63,9
Eficiência × pares
18,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,1×
0,10% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
143º → 78º
subiu 65 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 18,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 8,26 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,87.
- Gastou 0,47% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 319 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.920 votos (19.187 a mais).
Cap Mota Brito (REPUBLICANOS): 1.733 votos com R$ 1.500 declarados — R$ 0,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Werton Costa · SOLIDARIEDADE | 1.944 | 0,10% | R$ 1.720 | R$ 0,88 | Suplente |
| Naira Mandata Transfeminista · PSOL | 1.937 | 0,10% | R$ 39 mil | R$ 20,03 | Não eleito |
| Naiara Moraes · MDB | 1.909 | 0,10% | R$ 477 mil | R$ 249,90 | Suplente |
| Cap Mota Brito · REPUBLICANOS | 1.733 | 0,09% | R$ 1.500 | R$ 0,87 | Suplente |
| Calina Lopes · PT | 1.705 | 0,09% | R$ 76 mil | R$ 44,34 | Suplente |
| Eleuza Dias · PT | 1.682 | 0,09% | R$ 54 mil | R$ 31,89 | Suplente |
| Dri Do Bobz · PP | 1.623 | 0,08% | R$ 503 mil | R$ 310,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
68
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,9% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 1.286 | 0,28% | 66º | 74,2% |
| 2 | José de Freitas | 80 | 0,30% | 41º | 4,62% |
| 3 | União | 37 | 0,13% | 53º | 2,14% |
| 4 | Parnaíba | 30 | 0,04% | 78º | 1,73% |
| 5 | Palmeirais | 23 | 0,24% | 32º | 1,33% |
| 6 | Boa Hora | 21 | 0,44% | 19º | 1,21% |
| 7 | Nazária | 20 | 0,23% | 51º | 1,15% |
| 8 | Barras | 16 | 0,06% | 60º | 0,92% |
| 9 | Lagoa Alegre | 15 | 0,23% | 36º | 0,87% |
| 10 | Altos | 13 | 0,05% | 73º | 0,75% |
| 11 | Campo Maior | 13 | 0,05% | 69º | 0,75% |
| 12 | Pio IX | 13 | 0,12% | 31º | 0,75% |
| 13 | São Pedro do Piauí | 12 | 0,14% | 33º | 0,69% |
| 14 | Pau D'Arco do Piauí | 10 | 0,25% | 32º | 0,58% |
| 15 | Monsenhor Gil | 9 | 0,11% | 42º | 0,52% |
ver as 68 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 66º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºJeová Alencar · REPUBLICANOS28.7866,36%
- 2ºBarbara Do Firmino · PP21.1834,68%
- 3ºPastor Gessivaldo Isaias · REPUBLICANOS16.1863,58%
- 4ºPetrus Evelyn · NOVO13.5292,99%
- 5ºSamantha · PL12.1032,67%
- 66ºCap Mota Brito · REPUBLICANOS1.2860,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Teresina respondeu por 74,2% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
0,28%
Na cidade
0,24%
Na região (16 cidades)
0,09%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 1.286 | 0,28% | 66º |
| José de Freitas | 80 | 0,30% | 41º |
| União | 37 | 0,13% | 53º |
| Nazária | 20 | 0,23% | 51º |
| Lagoa Alegre | 15 | 0,23% | 36º |
| Altos | 13 | 0,05% | 73º |
| Pau D'Arco do Piauí | 10 | 0,25% | 32º |
| Monsenhor Gil | 9 | 0,11% | 42º |
| Miguel Alves | 7 | 0,04% | 59º |
| Demerval Lobão | 5 | 0,05% | 67º |
| Beneditinos | 3 | 0,04% | 61º |
| Alto Longá | 2 | 0,02% | 83º |
| Coivaras | 0 | — | — |
| Curralinhos | 0 | — | — |
| Lagoa do Piauí | 0 | — | — |
| Novo Santo Antônio | 0 | — | — |
A região somou 1.487 votos para o candidato (85,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.