Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 18789
Tiago Machado
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
349
575º de 860 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
513º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 33 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
28,1
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
0,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
513º → 575º
ficou 62 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,53.
- Gastou 3,20% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (26.535 a mais).
Tiago Machado (REDE): 349 votos com R$ 12.400 declarados — R$ 35,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Regina Rafael · UNIÃO | 350 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 57,14 | Suplente |
| Claudinho Rodrigues · PROS | 349 | 0,01% | R$ 6.973 | R$ 19,98 | Suplente |
| Leandro Leal · PT | 349 | 0,01% | R$ 29 mil | R$ 83,32 | Suplente |
| Tiago Machado · REDE | 349 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 35,53 | Não eleito |
| Educadora Mari · UNIÃO | 345 | 0,01% | R$ 18 mil | R$ 52,82 | Suplente |
| Marcos Dombrowski · DC | 344 | 0,01% | R$ 4.500 | R$ 13,08 | Não eleito |
| Julio · PMB | 343 | 0,01% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
31
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,3% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lidianópolis | 155 | 6,19% | 3º | 44,4% |
| 2 | Maringá | 30 | 0,01% | 214º | 8,60% |
| 3 | Ivaiporã | 24 | 0,13% | 47º | 6,88% |
| 4 | Jardim Alegre | 22 | 0,33% | 31º | 6,30% |
| 5 | Londrina | 20 | 0,01% | 314º | 5,73% |
| 6 | Apucarana | 18 | 0,03% | 96º | 5,16% |
| 7 | Curitiba | 15 | 0,00% | 731º | 4,30% |
| 8 | Sarandi | 10 | 0,02% | 142º | 2,87% |
| 9 | Arapongas | 7 | 0,01% | 185º | 2,01% |
| 10 | Colombo | 7 | 0,01% | 406º | 2,01% |
| 11 | São João do Ivaí | 7 | 0,11% | 40º | 2,01% |
| 12 | Campo Largo | 4 | 0,01% | 319º | 1,15% |
| 13 | Lunardelli | 4 | 0,13% | 31º | 1,15% |
| 14 | Mandaguari | 3 | 0,02% | 159º | 0,86% |
| 15 | Arapuã | 2 | 0,08% | 38º | 0,57% |
ver as 31 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lidianópolis: 3º lugar, 6,19% dos válidos
- 1ºAlexandre Curi · PSD1.00740,2%
- 2ºArtagão Júnior · PSD49719,8%
- 3ºTiago Machado · REDE1556,19%
- 4ºProfessor Lemos · PT933,71%
- 5ºRicardo Arruda · PL602,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lidianópolis respondeu por 44,4% da votação dele.
Entorno: região de Ivaiporã
6,19%
Na cidade
0,28%
Na região (15 cidades)
0,01%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lidianópolis | 155 | 6,19% | 3º |
| Ivaiporã | 24 | 0,13% | 47º |
| Jardim Alegre | 22 | 0,33% | 31º |
| São João do Ivaí | 7 | 0,11% | 40º |
| Lunardelli | 4 | 0,13% | 31º |
| Arapuã | 2 | 0,08% | 38º |
| Ariranha do Ivaí | 2 | 0,11% | 30º |
| Godoy Moreira | 2 | 0,10% | 32º |
| Manoel Ribas | 2 | 0,02% | 88º |
| Cândido de Abreu | 1 | 0,01% | 132º |
| Faxinal | 1 | 0,01% | 153º |
| Cruzmaltina | 0 | — | — |
| Grandes Rios | 0 | — | — |
| Rio Branco do Ivaí | 0 | — | — |
| Rosário do Ivaí | 0 | — | — |
A região somou 222 votos para o candidato (63,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PV | 344 | R$ 6.324 | R$ 18,38 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · REDE | 349 | R$ 12 mil | R$ 35,53 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.