Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 22522
Romulo Quintino
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
26.694
72º de 860 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 76 mil
211º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 118 mil
4% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
352,9
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
7,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,36×
0,47% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
211º → 72º
subiu 139 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,83.
- Gastou 19,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (190 a mais).
Romulo Quintino (PL): 26.694 votos com R$ 75.645 declarados — R$ 2,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Bettega · NOVO | 27.256 | 0,45% | R$ 221 mil | R$ 8,09 | Não eleito |
| Luis Corti · PSB | 26.884 | 0,44% | R$ 281 mil | R$ 10,45 | Eleito por QP |
| Adelino Ribeiro · PSD | 26.770 | 0,44% | R$ 130 mil | R$ 4,86 | Suplente |
| Romulo Quintino · PL | 26.694 | 0,44% | R$ 76 mil | R$ 2,83 | Suplente |
| Soldado Fruet · PROS | 26.624 | 0,44% | R$ 264 mil | R$ 9,91 | Suplente |
| Lucio De Marchi · PP | 25.988 | 0,43% | R$ 310 mil | R$ 11,92 | Suplente |
| Leopoldo Meyer · UNIÃO | 25.333 | 0,42% | R$ 541 mil | R$ 21,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
241
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 71,0% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 14.887 | 8,65% | 2º | 55,8% |
| 2 | Francisco Beltrão | 657 | 1,32% | 5º | 2,46% |
| 3 | Curitiba | 656 | 0,07% | 159º | 2,46% |
| 4 | Foz do Iguaçu | 629 | 0,46% | 29º | 2,36% |
| 5 | Medianeira | 496 | 1,86% | 11º | 1,86% |
| 6 | Coronel Vivida | 487 | 3,80% | 7º | 1,82% |
| 7 | Palmas | 310 | 1,45% | 12º | 1,16% |
| 8 | Quedas do Iguaçu | 278 | 1,63% | 10º | 1,04% |
| 9 | Santa Tereza do Oeste | 276 | 3,99% | 7º | 1,03% |
| 10 | Dois Vizinhos | 268 | 1,11% | 12º | 1,00% |
| 11 | Toledo | 261 | 0,33% | 21º | 0,98% |
| 12 | Pato Branco | 245 | 0,52% | 20º | 0,92% |
| 13 | Clevelândia | 233 | 2,56% | 6º | 0,87% |
| 14 | Guarapuava | 215 | 0,23% | 26º | 0,81% |
| 15 | Capanema | 211 | 1,85% | 9º | 0,79% |
ver as 241 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Aurora: 12º lugar, 0,91% dos válidos
- 1ºBatatinha · MDB1.84424,1%
- 2ºMarcel Micheletto · PL1.75923,0%
- 3ºMarcio Pacheco · REPUBLICANOS6658,68%
- 4ºHussein Bakri · PSD5166,74%
- 5ºProfessor Lemos · PT4585,98%
- 12ºRomulo Quintino · PL700,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Aurora respondeu por 0,26% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
0,91%
Na cidade
5,91%
Na região (23 cidades)
0,44%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 14.887 | 8,65% | 2º |
| Santa Tereza do Oeste | 276 | 3,99% | 7º |
| Santa Lúcia | 211 | 8,72% | 5º |
| Corbélia | 197 | 1,87% | 10º |
| Guaraniaçu | 191 | 2,33% | 9º |
| Capitão Leônidas Marques | 182 | 2,12% | 9º |
| Três Barras do Paraná | 178 | 2,58% | 8º |
| Cafelândia | 142 | 1,45% | 13º |
| Lindoeste | 103 | 2,75% | 8º |
| Céu Azul | 99 | 1,50% | 17º |
| Matelândia | 99 | 0,99% | 14º |
| Campo Bonito | 98 | 3,54% | 7º |
| Ibema | 98 | 2,70% | 6º |
| Catanduvas | 74 | 1,45% | 9º |
| Nova Aurora | 70 | 0,91% | 12º |
| Boa Vista da Aparecida | 59 | 1,15% | 14º |
| Diamante do Sul | 55 | 2,30% | 5º |
| Vera Cruz do Oeste | 31 | 0,63% | 25º |
| Braganey | 25 | 0,76% | 15º |
| Anahy | 21 | 1,00% | 11º |
| Diamante D'Oeste | 15 | 0,52% | 20º |
| Ramilândia | 10 | 0,38% | 19º |
| Iguatu | 5 | 0,32% | 19º |
A região somou 17.126 votos para o candidato (64,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 76 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.