Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 4000
Luciano Machado
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
13.592
38º de 185 na disputa · 0,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 236 mil
76º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 413 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
57,6
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
2,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,07×
0,68% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 38º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,37.
- Gastou 18,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (29.048 a mais).
Luciano Machado (PSB): 13.592 votos com R$ 236.146 declarados — R$ 17,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dárcio Bracarense · PL | 16.360 | 0,78% | R$ 99 mil | R$ 6,06 | Suplente |
| Dr. Jorge Silva · REPUBLICANOS | 14.520 | 0,70% | R$ 744 mil | R$ 51,24 | Suplente |
| Bruna Olly · REPUBLICANOS | 14.213 | 0,68% | R$ 645 mil | R$ 45,39 | Suplente |
| Luciano Machado · PSB | 13.592 | 0,65% | R$ 236 mil | R$ 17,37 | Suplente |
| Coronel Bombeiro Wagner · REPUBLICANOS | 13.379 | 0,64% | R$ 570 mil | R$ 42,64 | Suplente |
| Thiago Carreiro · UNIÃO | 13.017 | 0,62% | R$ 1,63 mi | R$ 125,34 | Não eleito |
| Marcio Furtado · PL | 12.549 | 0,60% | R$ 205 mil | R$ 16,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,1% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guaçuí | 5.397 | 35,6% | 1º | 39,7% |
| 2 | Alegre | 1.994 | 11,8% | 2º | 14,7% |
| 3 | Divino de São Lourenço | 742 | 23,1% | 1º | 5,46% |
| 4 | Ibitirama | 742 | 14,0% | 2º | 5,46% |
| 5 | Dores do Rio Preto | 708 | 16,3% | 2º | 5,21% |
| 6 | Vitória | 488 | 0,24% | 65º | 3,59% |
| 7 | São José do Calçado | 453 | 7,18% | 4º | 3,33% |
| 8 | Cachoeiro de Itapemirim | 376 | 0,37% | 30º | 2,77% |
| 9 | Vila Velha | 358 | 0,14% | 58º | 2,63% |
| 10 | Iúna | 315 | 2,14% | 9º | 2,32% |
| 11 | Serra | 173 | 0,07% | 80º | 1,27% |
| 12 | Apiacá | 160 | 3,57% | 7º | 1,18% |
| 13 | Muniz Freire | 160 | 1,60% | 15º | 1,18% |
| 14 | Cariacica | 123 | 0,06% | 76º | 0,90% |
| 15 | Bom Jesus do Norte | 111 | 2,05% | 11º | 0,82% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guaçuí: 1º lugar, 35,6% dos válidos
- 1ºLuciano Machado · PSB5.39735,6%
- 2ºWanderley Moraes · UNIÃO3.66124,2%
- 3ºSoraya Manato · PTB6644,38%
- 4ºGilson Daniel · PODE4573,01%
- 5ºDa Vitória · PP4422,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Guaçuí respondeu por 39,7% da votação dele.
Entorno: região de Alegre
35,6%
Na cidade
10,2%
Na região (12 cidades)
0,65%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guaçuí | 5.397 | 35,6% | 1º |
| Alegre | 1.994 | 11,8% | 2º |
| Divino de São Lourenço | 742 | 23,1% | 1º |
| Ibitirama | 742 | 14,0% | 2º |
| Dores do Rio Preto | 708 | 16,3% | 2º |
| São José do Calçado | 453 | 7,18% | 4º |
| Iúna | 315 | 2,14% | 9º |
| Apiacá | 160 | 3,57% | 7º |
| Muniz Freire | 160 | 1,60% | 15º |
| Bom Jesus do Norte | 111 | 2,05% | 11º |
| Irupi | 79 | 1,03% | 17º |
| Ibatiba | 74 | 0,55% | 24º |
A região somou 10.935 votos para o candidato (80,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 236 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PV | 15.222 | R$ 52 mil | R$ 3,43 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal ES · PSB | 13.592 | R$ 236 mil | R$ 17,37 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.