Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 13000
Dedé Da Pesca
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
6.927
112º de 597 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 40 mil
177º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 53 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
171,9
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
2,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,34×
0,16% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
177º → 112º
subiu 65 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,82.
- Gastou 19,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (15.439 a mais).
Dedé Da Pesca (PT): 6.927 votos com R$ 40.294 declarados — R$ 5,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edivam Damasceno · PODE | 7.254 | 0,16% | R$ 5.333 | R$ 0,74 | Suplente |
| Josy Amaral · MDB | 7.185 | 0,16% | R$ 91 mil | R$ 12,73 | Suplente |
| Dr. Cândido · PDT | 6.935 | 0,15% | R$ 20 mil | R$ 2,95 | Suplente |
| Dedé Da Pesca · PT | 6.927 | 0,15% | R$ 40 mil | R$ 5,82 | Suplente |
| Rafael Galvão · PODE | 6.672 | 0,15% | R$ 26 mil | R$ 3,87 | Suplente |
| Nic Júnior Vozes Marajoaras · PT | 6.642 | 0,15% | R$ 44 mil | R$ 6,68 | Suplente |
| Jade Leão · PT | 6.551 | 0,14% | R$ 141 mil | R$ 21,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
106
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta de Pedras | 4.703 | 27,6% | 1º | 67,9% |
| 2 | Belém | 394 | 0,05% | 191º | 5,69% |
| 3 | Viseu | 288 | 0,88% | 14º | 4,16% |
| 4 | Santa Cruz do Arari | 195 | 4,26% | 5º | 2,82% |
| 5 | Anajás | 184 | 1,19% | 13º | 2,66% |
| 6 | Chaves | 109 | 1,09% | 13º | 1,57% |
| 7 | Baião | 99 | 0,48% | 40º | 1,43% |
| 8 | Ananindeua | 79 | 0,03% | 216º | 1,14% |
| 9 | Cachoeira do Arari | 61 | 0,44% | 33º | 0,88% |
| 10 | Acará | 60 | 0,16% | 58º | 0,87% |
| 11 | Soure | 55 | 0,33% | 27º | 0,79% |
| 12 | Parauapebas | 48 | 0,04% | 96º | 0,69% |
| 13 | Itaituba | 47 | 0,08% | 46º | 0,68% |
| 14 | Muaná | 47 | 0,22% | 49º | 0,68% |
| 15 | Barcarena | 46 | 0,06% | 113º | 0,66% |
ver as 106 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta de Pedras: 1º lugar, 27,6% dos válidos
- 1ºDedé Da Pesca · PT4.70327,6%
- 2ºCilene Couto · PSDB3.12018,3%
- 3ºDr. Wanderlan · MDB7954,67%
- 4ºElias Santiago · PT5913,47%
- 5ºChicão · MDB5293,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ponta de Pedras respondeu por 67,9% da votação dele.
Entorno: região de Soure-Salvaterra
27,6%
Na cidade
5,73%
Na região (6 cidades)
0,15%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta de Pedras | 4.703 | 27,6% | 1º |
| Santa Cruz do Arari | 195 | 4,26% | 5º |
| Cachoeira do Arari | 61 | 0,44% | 33º |
| Soure | 55 | 0,33% | 27º |
| Muaná | 47 | 0,22% | 49º |
| Salvaterra | 14 | 0,09% | 68º |
A região somou 5.075 votos para o candidato (73,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 40 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.