Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 5192
Enfermeira Ana Paula
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
25.667
41º de 229 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 65 mil
59º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 75 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
394,7
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
1,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,08×
0,60% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
59º → 41º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,95× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,53.
- Gastou 12,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.392 votos (4.725 a mais).
Enfermeira Ana Paula (PATRIOTA): 25.667 votos com R$ 65.022 declarados — R$ 2,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vaidon Oliveira · PROS | 30.392 | 0,66% | R$ 805 mil | R$ 26,48 | Eleito por QP |
| Normando Sóracles · PSD | 28.218 | 0,61% | R$ 342 mil | R$ 12,11 | Suplente |
| Odecio Carneiro · SOLIDARIEDADE | 27.452 | 0,60% | R$ 239 mil | R$ 8,69 | Suplente |
| Enfermeira Ana Paula · PATRIOTA | 25.667 | 0,56% | R$ 65 mil | R$ 2,53 | Suplente |
| Inácio Arruda · PC do B | 24.657 | 0,54% | R$ 722 mil | R$ 29,27 | Suplente |
| Dr. Agripino Magalhães · PROS | 20.625 | 0,45% | R$ 40 mil | R$ 1,94 | Suplente |
| Julierme Sena · PROS | 20.070 | 0,44% | R$ 174 mil | R$ 8,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
172
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,2% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 17.377 | 1,39% | 15º | 67,7% |
| 2 | Caucaia | 1.014 | 0,65% | 29º | 3,95% |
| 3 | Redenção | 467 | 2,81% | 6º | 1,82% |
| 4 | Maracanaú | 404 | 0,35% | 29º | 1,57% |
| 5 | Itapipoca | 271 | 0,41% | 27º | 1,06% |
| 6 | Russas | 269 | 0,64% | 19º | 1,05% |
| 7 | Apuiarés | 224 | 2,60% | 8º | 0,87% |
| 8 | Sobral | 208 | 0,21% | 29º | 0,81% |
| 9 | Crato | 181 | 0,29% | 33º | 0,71% |
| 10 | Juazeiro do Norte | 180 | 0,15% | 43º | 0,70% |
| 11 | Pacatuba | 171 | 0,53% | 26º | 0,67% |
| 12 | Acarape | 165 | 1,95% | 12º | 0,64% |
| 13 | Cascavel | 157 | 0,44% | 30º | 0,61% |
| 14 | Beberibe | 146 | 0,50% | 31º | 0,57% |
| 15 | Canindé | 134 | 0,33% | 37º | 0,52% |
ver as 172 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Assaré: 84º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºDomingos Neto · PSD3.22927,5%
- 2ºPedro Bezerra · PTB1.56613,3%
- 3ºIdilvan · PDT1.24210,6%
- 4ºRoberto Pessoa · PSDB6475,51%
- 5ºGenecias Noronha · SOLIDARIEDADE6405,45%
- 84ºEnfermeira Ana Paula · PATRIOTA10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Assaré respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
0,01%
Na cidade
0,13%
Na região (22 cidades)
0,56%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Crato | 181 | 0,29% | 33º |
| Juazeiro do Norte | 180 | 0,15% | 43º |
| Campos Sales | 61 | 0,47% | 23º |
| Barbalha | 55 | 0,17% | 33º |
| Lavras da Mangabeira | 21 | 0,13% | 43º |
| Araripe | 12 | 0,10% | 30º |
| Santana do Cariri | 10 | 0,11% | 39º |
| Várzea Alegre | 10 | 0,05% | 57º |
| Farias Brito | 9 | 0,08% | 43º |
| Missão Velha | 6 | 0,03% | 55º |
| Jardim | 5 | 0,04% | 54º |
| Antonina do Norte | 4 | 0,09% | 37º |
| Salitre | 3 | 0,03% | 38º |
| Aiuaba | 2 | 0,03% | 52º |
| Caririaçu | 2 | 0,01% | 76º |
| Altaneira | 1 | 0,02% | 43º |
| Assaré | 1 | 0,01% | 84º |
| Aurora | 1 | 0,01% | 89º |
| Granjeiro | 0 | — | — |
| Nova Olinda | 0 | — | — |
| Potengi | 0 | — | — |
| Tarrafas | 0 | — | — |
A região somou 564 votos para o candidato (2,20% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 65 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PATRIOTA | 25.667 | R$ 65 mil | R$ 2,53 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal CE · PDT | 49.411 | R$ 270 mil | R$ 5,46 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal CE · SOLIDARIEDADE | 23.269 | R$ 592 mil | R$ 25,45 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.