Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4511
Chuks
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
2.915
490º de 1.429 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 12 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Agnaldo Araujo · AVANTE | 2.945 | 0,01% | R$ 91 mil | R$ 31,04 | Não eleito |
| Lilian Mansur · NOVO | 2.943 | 0,01% | R$ 25 mil | R$ 8,65 | Suplente |
| Ligia Muaythai · UNIÃO | 2.936 | 0,01% | R$ 1,07 mi | R$ 365,84 | Suplente |
| Chuks · PSDB | 2.915 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Robson Santos · SOLIDARIEDADE | 2.899 | 0,01% | R$ 159 mil | R$ 54,87 | Suplente |
| Fabio Monge · AVANTE | 2.888 | 0,01% | R$ 220 | R$ 0,08 | Não eleito |
| Nino Mengatti · PSB | 2.866 | 0,01% | R$ 70 mil | R$ 24,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
359
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 44,5% da votação
Cidades equivalentes
25,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sorocaba | 386 | 0,11% | 92º | 13,2% |
| 2 | São Paulo | 356 | 0,01% | 534º | 12,2% |
| 3 | Piedade | 111 | 0,40% | 46º | 3,81% |
| 4 | Jundiaí | 85 | 0,04% | 156º | 2,92% |
| 5 | Votorantim | 70 | 0,11% | 85º | 2,40% |
| 6 | Iperó | 69 | 0,47% | 33º | 2,37% |
| 7 | Pilar do Sul | 65 | 0,42% | 34º | 2,23% |
| 8 | Taquaritinga | 60 | 0,23% | 58º | 2,06% |
| 9 | Salto de Pirapora | 51 | 0,25% | 48º | 1,75% |
| 10 | Araçoiaba da Serra | 43 | 0,25% | 56º | 1,48% |
| 11 | Guarulhos | 41 | 0,01% | 396º | 1,41% |
| 12 | Fernando Prestes | 34 | 1,00% | 20º | 1,17% |
| 13 | Itu | 34 | 0,04% | 147º | 1,17% |
| 14 | Capela do Alto | 32 | 0,31% | 43º | 1,10% |
| 15 | Ibiúna | 31 | 0,08% | 123º | 1,06% |
ver as 359 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sorocaba: 92º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºVitor Lippi · PSDB43.09011,9%
- 2ºCapitão Derrite · PL29.1358,08%
- 3ºIara Bernardi Coletiva Elas · PT26.3697,31%
- 4ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS19.3475,36%
- 5ºDr Vinicius Rodrigues · PL16.5094,58%
- 92ºChuks · PSDB3860,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sorocaba respondeu por 13,2% da votação dele.
Entorno: região de Sorocaba
0,11%
Na cidade
0,11%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorocaba | 386 | 0,11% | 92º |
| Piedade | 111 | 0,40% | 46º |
| Votorantim | 70 | 0,11% | 85º |
| Iperó | 69 | 0,47% | 33º |
| Pilar do Sul | 65 | 0,42% | 34º |
| Salto de Pirapora | 51 | 0,25% | 48º |
| Araçoiaba da Serra | 43 | 0,25% | 56º |
| Itu | 34 | 0,04% | 147º |
| Capela do Alto | 32 | 0,31% | 43º |
| Ibiúna | 31 | 0,08% | 123º |
| Sarapuí | 23 | 0,43% | 29º |
| Alumínio | 20 | 0,20% | 61º |
| Cerquilho | 18 | 0,07% | 105º |
| São Roque | 17 | 0,04% | 166º |
| Boituva | 14 | 0,05% | 145º |
| Mairinque | 10 | 0,04% | 150º |
| Tapiraí | 10 | 0,24% | 48º |
| Tietê | 6 | 0,03% | 173º |
| Porto Feliz | 5 | 0,02% | 201º |
| Salto | 3 | 0,00% | 382º |
| Jumirim | 2 | 0,12% | 65º |
| Araçariguama | 1 | 0,01% | 270º |
A região somou 1.021 votos para o candidato (35,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.