Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2022 · 1º turno · nº 55555
Dr Mário Marcelo
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
1.384
82º de 333 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 72 mil
64º maior gasto entre 275 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 52,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 90,42
Arrecadou
R$ 129 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 333 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2022Votos por R$ 1.000
19,1
mediana da disputa: 11,1
Eficiência × pares
1,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,34% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 82º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 24,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 52,36.
- Gastou 86,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 84 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.810 votos (3.426 a mais).
Dr Mário Marcelo (PSD): 1.384 votos com R$ 72.466 declarados — R$ 52,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Osdenir Santos · PROS | 1.485 | 0,34% | R$ 2.016 | R$ 1,36 | Não eleito |
| Batista · PSB | 1.438 | 0,33% | R$ 25 mil | R$ 17,66 | Suplente |
| Junior Tomaz · PODE | 1.390 | 0,32% | R$ 140 mil | R$ 100,85 | Suplente |
| Dr Mário Marcelo · PSD | 1.384 | 0,32% | R$ 72 mil | R$ 52,36 | Suplente |
| Pastor Eliseu Moreira · PL | 1.381 | 0,32% | R$ 10 mil | R$ 7,24 | Suplente |
| Gilberto Diniz · MDB | 1.333 | 0,31% | — | — | Suplente |
| Vanessa Facundes · PDT | 1.245 | 0,29% | R$ 430 | R$ 0,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
21
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,7% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 1.006 | 0,51% | 61º | 72,7% |
| 2 | Bujari | 62 | 0,86% | 26º | 4,48% |
| 3 | Senador Guiomard | 53 | 0,40% | 46º | 3,83% |
| 4 | Capixaba | 48 | 0,80% | 27º | 3,47% |
| 5 | Porto Acre | 45 | 0,44% | 46º | 3,25% |
| 6 | Sena Madureira | 35 | 0,16% | 48º | 2,53% |
| 7 | Brasiléia | 22 | 0,16% | 53º | 1,59% |
| 8 | Feijó | 21 | 0,14% | 55º | 1,52% |
| 9 | Plácido de Castro | 18 | 0,19% | 59º | 1,30% |
| 10 | Xapuri | 15 | 0,16% | 40º | 1,08% |
| 11 | Acrelândia | 12 | 0,17% | 59º | 0,87% |
| 12 | Epitaciolândia | 10 | 0,10% | 64º | 0,72% |
| 13 | Cruzeiro do Sul | 8 | 0,02% | 137º | 0,58% |
| 14 | Manoel Urbano | 7 | 0,12% | 58º | 0,51% |
| 15 | Tarauacá | 7 | 0,04% | 111º | 0,51% |
ver as 21 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Branco: 61º lugar, 0,51% dos válidos
- 1ºEmerson Jarude · MDB7.9584,01%
- 2ºWhendy Lima · UNIÃO4.7982,42%
- 3ºFagner Calegário · PODE4.3142,18%
- 4ºAndré Da Droga Vale · PODE4.1902,11%
- 5ºNicolau Junior · PP4.1602,10%
- 61ºDr Mário Marcelo · PSD1.0060,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio Branco respondeu por 72,7% da votação dele.
Entorno: região de Rio Branco
0,51%
Na cidade
0,49%
Na região (7 cidades)
0,32%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Branco | 1.006 | 0,51% | 61º |
| Bujari | 62 | 0,86% | 26º |
| Senador Guiomard | 53 | 0,40% | 46º |
| Capixaba | 48 | 0,80% | 27º |
| Porto Acre | 45 | 0,44% | 46º |
| Plácido de Castro | 18 | 0,19% | 59º |
| Acrelândia | 12 | 0,17% | 59º |
A região somou 1.244 votos para o candidato (89,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 52,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 72 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.