Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2022 · 1º turno · nº 22345
Zé Lopes
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.809
51º de 333 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 399 mil
7º maior gasto entre 275 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 142,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 90,42
Arrecadou
R$ 578 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 333 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2022Votos por R$ 1.000
7,0
mediana da disputa: 11,1
Eficiência × pares
0,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,68% dos votos nominais com 2,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 51º
ficou 44 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 63,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 24,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 142,02.
- Gastou 475,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 84 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.810 votos (2.001 a mais).
Zé Lopes (PL): 2.809 votos com R$ 398.942 declarados — R$ 142,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Yargo Rodrigues · PL | 3.025 | 0,69% | R$ 40 mil | R$ 13,31 | Suplente |
| Terezinha Moreira · PL | 2.989 | 0,69% | R$ 21 mil | R$ 6,99 | Suplente |
| Azevedo · PL | 2.988 | 0,69% | R$ 22 mil | R$ 7,32 | Suplente |
| Zé Lopes · PL | 2.809 | 0,64% | R$ 399 mil | R$ 142,02 | Suplente |
| Leoncio Castro · PATRIOTA | 2.711 | 0,62% | R$ 2.930 | R$ 1,08 | Não eleito |
| Pedro Do Dayane · REPUBLICANOS | 2.671 | 0,61% | R$ 321 mil | R$ 120,13 | Suplente |
| Josemir Anute · PATRIOTA | 2.598 | 0,60% | R$ 3.400 | R$ 1,31 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
20
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,3% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 1.102 | 0,56% | 57º | 39,2% |
| 2 | Cruzeiro do Sul | 908 | 2,01% | 13º | 32,3% |
| 3 | Brasiléia | 113 | 0,80% | 16º | 4,02% |
| 4 | Rodrigues Alves | 89 | 0,99% | 18º | 3,17% |
| 5 | Sena Madureira | 82 | 0,37% | 27º | 2,92% |
| 6 | Mâncio Lima | 77 | 0,74% | 26º | 2,74% |
| 7 | Capixaba | 73 | 1,21% | 19º | 2,60% |
| 8 | Bujari | 51 | 0,70% | 32º | 1,82% |
| 9 | Senador Guiomard | 51 | 0,38% | 48º | 1,82% |
| 10 | Epitaciolândia | 47 | 0,49% | 28º | 1,67% |
| 11 | Tarauacá | 45 | 0,24% | 56º | 1,60% |
| 12 | Plácido de Castro | 38 | 0,40% | 37º | 1,35% |
| 13 | Porto Walter | 36 | 0,65% | 19º | 1,28% |
| 14 | Porto Acre | 31 | 0,31% | 56º | 1,10% |
| 15 | Xapuri | 18 | 0,19% | 39º | 0,64% |
ver as 20 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brasiléia: 16º lugar, 0,80% dos válidos
- 1ºTadeu Hassem · REPUBLICANOS3.19222,6%
- 2ºLeila Galvão · MDB2.15715,3%
- 3ºMaria Antônia · PP1.65811,8%
- 4ºPastor Eliseu Moreira · PL6304,47%
- 5ºArlete Amaral · PP4112,92%
- 16ºZé Lopes · PL1130,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Brasiléia respondeu por 4,02% da votação dele.
Entorno: região de Brasiléia
0,80%
Na cidade
0,48%
Na região (4 cidades)
0,64%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brasiléia | 113 | 0,80% | 16º |
| Epitaciolândia | 47 | 0,49% | 28º |
| Xapuri | 18 | 0,19% | 39º |
| Assis Brasil | 3 | 0,06% | 84º |
A região somou 181 votos para o candidato (6,44% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 142,02
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 399 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual AC · PL | 2.809 | R$ 399 mil | R$ 142,02 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual AC · REPUBLICANOS | 8.103 | R$ 84 mil | R$ 10,32 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.