Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 40147
Sheylon Ramos
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
81
420º de 521 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 2.526
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geraldinho · REDE | 86 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Marisa Rosas · REPUBLICANOS | 85 | 0,00% | R$ 7.460 | R$ 87,76 | Suplente |
| Elizabete Afonso · AGIR | 84 | 0,00% | R$ 2.000 | R$ 23,81 | Não eleito |
| Sheylon Ramos · PSB | 81 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Elenildes Braga · PATRIOTA | 78 | 0,00% | R$ 7.000 | R$ 89,74 | Suplente |
| João Hélio · PV | 77 | 0,00% | R$ 281 | R$ 3,65 | Suplente |
| Karlyane Cãmara · PRTB | 77 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
14
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,1% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paulino Neves | 44 | 0,41% | 26º | 54,3% |
| 2 | São Luís | 12 | 0,00% | 409º | 14,8% |
| 3 | Tutóia | 10 | 0,04% | 77º | 12,3% |
| 4 | Coroatá | 3 | 0,01% | 129º | 3,70% |
| 5 | Paço do Lumiar | 2 | 0,00% | 321º | 2,47% |
| 6 | Pedreiras | 2 | 0,01% | 137º | 2,47% |
| 7 | Alcântara | 1 | 0,01% | 147º | 1,23% |
| 8 | Cajapió | 1 | 0,01% | 106º | 1,23% |
| 9 | Cururupu | 1 | 0,01% | 137º | 1,23% |
| 10 | Grajaú | 1 | 0,00% | 152º | 1,23% |
| 11 | Imperatriz | 1 | 0,00% | 303º | 1,23% |
| 12 | São José de Ribamar | 1 | 0,00% | 385º | 1,23% |
| 13 | Timbiras | 1 | 0,01% | 109º | 1,23% |
| 14 | Timon | 1 | 0,00% | 211º | 1,23% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paulino Neves: 26º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºOthelino Neto · PC do B2.45522,7%
- 2ºAluizio Santos · PL1.14110,6%
- 3ºJunior França · PP1.09710,2%
- 4ºDr. Yglésio · PSB6245,78%
- 5ºRodrigo Lago · PC do B4293,97%
- 26ºSheylon Ramos · PSB440,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Paulino Neves respondeu por 54,3% da votação dele.
Entorno: região de Tutóia - Araioses
0,41%
Na cidade
0,05%
Na região (7 cidades)
0,00%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paulino Neves | 44 | 0,41% | 26º |
| Tutóia | 10 | 0,04% | 77º |
| Água Doce do Maranhão | 0 | — | — |
| Araioses | 0 | — | — |
| Magalhães de Almeida | 0 | — | — |
| Santana do Maranhão | 0 | — | — |
| São Bernardo | 0 | — | — |
A região somou 54 votos para o candidato (66,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.