Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1910
Nathan Moreira
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.123
143º de 292 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 79 mil
156º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 37,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 85 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
26,9
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,06% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
156º → 143º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 80,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 37,20.
- Gastou 5,57% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (49.701 a mais).
Nathan Moreira (PODE): 2.123 votos com R$ 78.969 declarados — R$ 37,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosangela Carminatti · PTB | 2.226 | 0,06% | R$ 97 mil | R$ 43,65 | Não eleito |
| Glenda Gerber · NOVO | 2.225 | 0,06% | R$ 7.505 | R$ 3,37 | Suplente |
| Rute Souza · PSD | 2.170 | 0,05% | R$ 54 mil | R$ 24,87 | Suplente |
| Nathan Moreira · PODE | 2.123 | 0,05% | R$ 79 mil | R$ 37,20 | Não eleito |
| Rogério Portanova · PT | 2.018 | 0,05% | R$ 119 mil | R$ 58,80 | Suplente |
| Professor Deschamps · PV | 2.003 | 0,05% | R$ 228 mil | R$ 113,90 | Suplente |
| Professor Sebastião Froes · NOVO | 1.989 | 0,05% | R$ 29 mil | R$ 14,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
145
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 63,0% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Xanxerê | 739 | 2,83% | 6º | 34,8% |
| 2 | Chapecó | 151 | 0,13% | 51º | 7,11% |
| 3 | Sul Brasil | 91 | 4,53% | 8º | 4,29% |
| 4 | Mafra | 82 | 0,29% | 42º | 3,86% |
| 5 | Capinzal | 58 | 0,48% | 29º | 2,73% |
| 6 | Pinhalzinho | 54 | 0,46% | 25º | 2,54% |
| 7 | Guarujá do Sul | 45 | 1,53% | 12º | 2,12% |
| 8 | Abelardo Luz | 44 | 0,50% | 23º | 2,07% |
| 9 | Palma Sola | 37 | 0,90% | 20º | 1,74% |
| 10 | Xaxim | 37 | 0,22% | 34º | 1,74% |
| 11 | Coronel Martins | 28 | 1,74% | 9º | 1,32% |
| 12 | Vargem Bonita | 27 | 0,90% | 19º | 1,27% |
| 13 | São Carlos | 25 | 0,39% | 27º | 1,18% |
| 14 | Herval d'Oeste | 24 | 0,20% | 42º | 1,13% |
| 15 | Águas de Chapecó | 22 | 0,62% | 20º | 1,04% |
ver as 145 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Xanxerê: 6º lugar, 2,83% dos válidos
- 1ºValdir Colatto · PL4.23416,2%
- 2ºProfessor Pedro Uczai · PT3.32812,8%
- 3ºCarol De Toni · PL3.31512,7%
- 4ºEvandro Berto · PP3.10311,9%
- 5ºProfessora Katia · PT2.4229,28%
- 6ºNathan Moreira · PODE7392,83%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Xanxerê respondeu por 34,8% da votação dele.
Entorno: região de Xanxerê
2,83%
Na cidade
1,23%
Na região (13 cidades)
0,05%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Xanxerê | 739 | 2,83% | 6º |
| Abelardo Luz | 44 | 0,50% | 23º |
| Coronel Martins | 28 | 1,74% | 9º |
| São Domingos | 21 | 0,37% | 24º |
| Faxinal dos Guedes | 13 | 0,20% | 31º |
| Bom Jesus | 11 | 0,57% | 26º |
| Ponte Serrada | 10 | 0,17% | 40º |
| Xavantina | 7 | 0,24% | 25º |
| Ipuaçu | 5 | 0,12% | 39º |
| Passos Maia | 4 | 0,16% | 32º |
| Entre Rios | 2 | 0,09% | 34º |
| Ouro Verde | 2 | 0,13% | 36º |
| Vargeão | 1 | 0,04% | 49º |
A região somou 887 votos para o candidato (41,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 37,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 79 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.