Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5519
Ribamar Silva
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
65.219
94º de 1.429 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,08 mi
139º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,59 mi
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
60,5
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,14×
0,29% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
139º → 94º
subiu 45 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,52.
- Gastou 61,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (6.535 a mais).
Ribamar Silva (PSD): 65.219 votos com R$ 1.077.174 declarados — R$ 16,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Telhada · PP | 69.945 | 0,30% | R$ 2,29 mi | R$ 32,75 | Suplente |
| Roberto De Lucena · REPUBLICANOS | 69.341 | 0,30% | R$ 1,80 mi | R$ 25,89 | Suplente |
| Rodrigo Agostinho · PSB | 65.506 | 0,28% | R$ 2,05 mi | R$ 31,27 | Suplente |
| Ribamar Silva · PSD | 65.219 | 0,28% | R$ 1,08 mi | R$ 16,52 | Suplente |
| Paulinho Da Força · SOLIDARIEDADE | 64.137 | 0,28% | R$ 1,18 mi | R$ 18,40 | Suplente |
| Guilherme Piai · REPUBLICANOS | 63.190 | 0,27% | R$ 821 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| Reinaldo Alguz · UNIÃO | 62.666 | 0,27% | R$ 2,10 mi | R$ 33,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
359
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,8% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Osasco | 27.220 | 6,81% | 1º | 41,7% |
| 2 | São Paulo | 13.203 | 0,21% | 84º | 20,2% |
| 3 | Carapicuíba | 2.469 | 1,27% | 17º | 3,79% |
| 4 | Francisco Morato | 1.842 | 2,15% | 7º | 2,82% |
| 5 | Caraguatatuba | 1.813 | 2,60% | 7º | 2,78% |
| 6 | Itapevi | 1.394 | 1,24% | 11º | 2,14% |
| 7 | Franco da Rocha | 1.290 | 1,81% | 5º | 1,98% |
| 8 | Campo Limpo Paulista | 950 | 2,35% | 8º | 1,46% |
| 9 | Barueri | 941 | 0,49% | 47º | 1,44% |
| 10 | Caieiras | 891 | 1,82% | 7º | 1,37% |
| 11 | Jandira | 688 | 1,26% | 19º | 1,05% |
| 12 | Cajamar | 547 | 1,20% | 23º | 0,84% |
| 13 | Itapeva | 538 | 1,14% | 22º | 0,82% |
| 14 | Bragança Paulista | 431 | 0,48% | 36º | 0,66% |
| 15 | Mauá | 418 | 0,20% | 89º | 0,64% |
ver as 359 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barueri: 47º lugar, 0,49% dos válidos
- 1ºJapa · UNIÃO11.7486,11%
- 2ºRodrigo Rodrigues · PSC9.3214,85%
- 3ºMilton Monti · PSD9.2304,80%
- 4ºGuilherme Boulos · PSOL8.5464,45%
- 5ºCarla Zambelli · PL6.9223,60%
- 47ºRibamar Silva · PSD9410,49%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barueri respondeu por 1,44% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,49%
Na cidade
0,48%
Na região (39 cidades)
0,28%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Osasco | 27.220 | 6,81% | 1º |
| São Paulo | 13.203 | 0,21% | 84º |
| Carapicuíba | 2.469 | 1,27% | 17º |
| Francisco Morato | 1.842 | 2,15% | 7º |
| Itapevi | 1.394 | 1,24% | 11º |
| Franco da Rocha | 1.290 | 1,81% | 5º |
| Barueri | 941 | 0,49% | 47º |
| Caieiras | 891 | 1,82% | 7º |
| Jandira | 688 | 1,26% | 19º |
| Cajamar | 547 | 1,20% | 23º |
| Mauá | 418 | 0,20% | 89º |
| Mairiporã | 332 | 0,74% | 29º |
| Santana de Parnaíba | 281 | 0,38% | 41º |
| Taboão da Serra | 258 | 0,18% | 75º |
| Embu das Artes | 254 | 0,18% | 61º |
| Cotia | 185 | 0,14% | 96º |
| Itaquaquecetuba | 176 | 0,11% | 109º |
| Guarulhos | 161 | 0,02% | 215º |
| São Bernardo do Campo | 123 | 0,03% | 179º |
| Santo André | 116 | 0,03% | 199º |
| Ribeirão Pires | 110 | 0,19% | 82º |
| Diadema | 87 | 0,04% | 161º |
| Pirapora do Bom Jesus | 75 | 0,77% | 26º |
| Itapecerica da Serra | 70 | 0,08% | 108º |
| Suzano | 70 | 0,05% | 164º |
| Embu-Guaçu | 57 | 0,16% | 77º |
| Rio Grande da Serra | 39 | 0,17% | 84º |
| Mogi das Cruzes | 30 | 0,01% | 245º |
| Vargem Grande Paulista | 22 | 0,08% | 113º |
| São Caetano do Sul | 19 | 0,02% | 251º |
| Ferraz de Vasconcelos | 17 | 0,02% | 203º |
| Arujá | 16 | 0,03% | 176º |
| Poá | 11 | 0,02% | 231º |
| Santa Isabel | 9 | 0,03% | 170º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,06% | 128º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 195º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 196º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 215º |
| Guararema | 0 | — | — |
A região somou 53.432 votos para o candidato (81,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,52
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,08 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 65.219 | R$ 1,08 mi | R$ 16,52 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 52.909 | R$ 2,53 mi | R$ 47,73 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.