Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 45622
Dr Vong
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
1.197
885º de 1.924 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 12 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lilian Diniz · REDE | 1.203 | 0,01% | R$ 33 mil | R$ 27,55 | Suplente |
| Professora Célia · MDB | 1.199 | 0,01% | R$ 24 mil | R$ 19,94 | Suplente |
| Cabo Andréa · PSD | 1.198 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 41,57 | Suplente |
| Dr Vong · PSDB | 1.197 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Bruno Brandino · NOVO | 1.192 | 0,01% | R$ 6.918 | R$ 5,80 | Suplente |
| Renata · SOLIDARIEDADE | 1.191 | 0,01% | R$ 99 mil | R$ 82,79 | Suplente |
| Jasper-elizeu Bancadaecológica · PSOL | 1.189 | 0,01% | R$ 8.651 | R$ 7,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
65
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carapicuíba | 621 | 0,33% | 50º | 51,9% |
| 2 | São Paulo | 219 | 0,00% | 844º | 18,3% |
| 3 | Osasco | 158 | 0,04% | 164º | 13,2% |
| 4 | Barueri | 40 | 0,02% | 220º | 3,34% |
| 5 | Santana de Parnaíba | 13 | 0,02% | 260º | 1,09% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 11 | 0,00% | 605º | 0,92% |
| 7 | Itapevi | 9 | 0,01% | 269º | 0,75% |
| 8 | Cotia | 8 | 0,01% | 459º | 0,67% |
| 9 | Mogi das Cruzes | 8 | 0,00% | 524º | 0,67% |
| 10 | Jandira | 7 | 0,01% | 288º | 0,58% |
| 11 | São José dos Campos | 6 | 0,00% | 660º | 0,50% |
| 12 | Guarulhos | 5 | 0,00% | 951º | 0,42% |
| 13 | Miracatu | 5 | 0,05% | 96º | 0,42% |
| 14 | Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 93º | 0,42% |
| 15 | Embu das Artes | 4 | 0,00% | 549º | 0,33% |
ver as 65 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapicuíba: 50º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºGuto José · PODE23.33212,3%
- 2ºBruna Furlan · PSDB13.3667,06%
- 3ºProf Cidacarlos Elascom O Povo · PT9.8195,19%
- 4ºEmídio De Souza · PT7.4873,95%
- 5ºEduardo Suplicy · PT6.7503,57%
- 50ºDr Vong · PSDB6210,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Carapicuíba respondeu por 51,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,33%
Na cidade
0,01%
Na região (39 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carapicuíba | 621 | 0,33% | 50º |
| São Paulo | 219 | 0,00% | 844º |
| Osasco | 158 | 0,04% | 164º |
| Barueri | 40 | 0,02% | 220º |
| Santana de Parnaíba | 13 | 0,02% | 260º |
| São Bernardo do Campo | 11 | 0,00% | 605º |
| Itapevi | 9 | 0,01% | 269º |
| Cotia | 8 | 0,01% | 459º |
| Mogi das Cruzes | 8 | 0,00% | 524º |
| Jandira | 7 | 0,01% | 288º |
| Guarulhos | 5 | 0,00% | 951º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 93º |
| Embu das Artes | 4 | 0,00% | 549º |
| Suzano | 4 | 0,00% | 583º |
| Francisco Morato | 3 | 0,00% | 469º |
| Santo André | 3 | 0,00% | 896º |
| São Caetano do Sul | 3 | 0,00% | 607º |
| Caieiras | 2 | 0,00% | 525º |
| Ribeirão Pires | 2 | 0,00% | 518º |
| Taboão da Serra | 2 | 0,00% | 732º |
| Vargem Grande Paulista | 2 | 0,01% | 391º |
| Cajamar | 1 | 0,00% | 564º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1 | 0,00% | 643º |
| Itaquaquecetuba | 1 | 0,00% | 769º |
| Mauá | 1 | 0,00% | 847º |
| Arujá | 0 | — | — |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Diadema | 0 | — | — |
| Embu-Guaçu | 0 | — | — |
| Franco da Rocha | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Itapecerica da Serra | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Mairiporã | 0 | — | — |
| Poá | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 1.133 votos para o candidato (94,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.