Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 40222

Alencar

PSB · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

504

194º de 371 na disputa · 0,04% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MS)na mesma lista (PSB)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Hélio Gomes · PTB5440,04%R$ 40 milR$ 73,53Não eleito
Omar Ayoub · PTB5270,04%R$ 224 milR$ 424,76Não eleito
Zé Carlos · REPUBLICANOS5200,04%R$ 50 milR$ 95,60Suplente
Alencar · PSB5040,04%——Suplente
Marcia Romero · PP5030,04%R$ 120 milR$ 238,24Suplente
Lucas Medeiros · PT4970,04%R$ 8.647R$ 17,40Suplente
Locutor Antonio Neres · PDT4800,04%R$ 34 milR$ 71,26Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

29

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 95,0% da votação

Cidades equivalentes

1,5

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Dourados4120,37%43º81,7%
2Campo Grande190,00%309º3,77%
3Deodápolis130,18%48º2,58%
4Maracaju120,07%84º2,38%
5Rio Brilhante60,03%85º1,19%
6Jardim40,03%115º0,79%
7Ponta Porã40,01%187º0,79%
8Naviraí30,01%135º0,60%
9Sidrolândia30,01%156º0,60%
10Três Lagoas30,01%193º0,60%
11Brasilândia20,04%71º0,40%
12Corumbá20,00%201º0,40%
13Fátima do Sul20,02%128º0,40%
14Glória de Dourados20,04%83º0,40%
15Itaporã20,02%117º0,40%

ver as 29 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Dourados: 43º lugar, 0,37% dos válidos

  1. 1ºMarçal Filho · PP16.15114,5%
  2. 2ºLia Nogueira · PSDB12.88311,6%
  3. 3ºZé Teixeira · PSDB8.1767,36%
  4. 4ºGleice Jane · PT5.4564,91%
  5. 5ºRenato Câmara · MDB3.7953,42%
  6. 43ºAlencar · PSB4120,37%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dourados respondeu por 81,7% da votação dele.

Entorno: região de Dourados

0,37%

Na cidade

0,21%

Na região (13 cidades)

0,04%

No estado (MS)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Dourados4120,37%43º
Deodápolis130,18%48º
Maracaju120,07%84º
Rio Brilhante60,03%85º
Fátima do Sul20,02%128º
Glória de Dourados20,04%83º
Itaporã20,02%117º
Caarapó10,01%137º
Douradina10,03%70º
Laguna Carapã10,03%91º
Jateí0——
Juti0——
Vicentina0——

A região somou 452 votos para o candidato (89,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.