Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 3000
Alexis Fonteyne
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
20.963
186º de 1.429 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 780 mil
175º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 37,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,07 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
26,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
0,09% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
175º → 186º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 92,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 37,23.
- Gastou 44,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (50.791 a mais).
Alexis Fonteyne (NOVO): 20.963 votos com R$ 780.361 declarados — R$ 37,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sidney Cruz · SOLIDARIEDADE | 21.034 | 0,09% | R$ 887 mil | R$ 42,18 | Suplente |
| Isis Mustafa · UP | 21.017 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Dr Renato Silva Do Hb · PATRIOTA | 21.007 | 0,09% | R$ 339 mil | R$ 16,15 | Não eleito |
| Alexis Fonteyne · NOVO | 20.963 | 0,09% | R$ 780 mil | R$ 37,23 | Suplente |
| Renato Taroco · REPUBLICANOS | 20.897 | 0,09% | R$ 72 mil | R$ 3,44 | Suplente |
| Karina Soltur · PSD | 20.725 | 0,09% | R$ 152 mil | R$ 7,32 | Suplente |
| Sargento Simões · AVANTE | 20.081 | 0,09% | R$ 1,87 mi | R$ 92,97 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
428
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 63,4% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 5.382 | 0,92% | 23º | 25,7% |
| 2 | São Paulo | 5.131 | 0,08% | 137º | 24,5% |
| 3 | Valinhos | 434 | 0,67% | 34º | 2,07% |
| 4 | Votuporanga | 411 | 0,87% | 27º | 1,96% |
| 5 | Ribeirão Preto | 344 | 0,11% | 94º | 1,64% |
| 6 | Sumaré | 339 | 0,26% | 57º | 1,62% |
| 7 | Hortolândia | 330 | 0,29% | 61º | 1,57% |
| 8 | Jundiaí | 320 | 0,14% | 82º | 1,53% |
| 9 | Guarulhos | 307 | 0,05% | 162º | 1,46% |
| 10 | São José dos Campos | 286 | 0,07% | 120º | 1,36% |
| 11 | Santo André | 266 | 0,07% | 125º | 1,27% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 243 | 0,05% | 129º | 1,16% |
| 13 | São José do Rio Preto | 237 | 0,10% | 103º | 1,13% |
| 14 | Indaiatuba | 215 | 0,17% | 68º | 1,03% |
| 15 | Vinhedo | 199 | 0,46% | 41º | 0,95% |
ver as 428 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas: 23º lugar, 0,92% dos válidos
- 1ºPedro Tourinho · PT48.7868,34%
- 2ºCarla Zambelli · PL36.2846,20%
- 3ºJonas Donizette · PSB34.6335,92%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL31.0735,31%
- 5ºRicardo Salles · PL23.0583,94%
- 23ºAlexis Fonteyne · NOVO5.3820,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campinas respondeu por 25,7% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,92%
Na cidade
0,50%
Na região (18 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 5.382 | 0,92% | 23º |
| Valinhos | 434 | 0,67% | 34º |
| Sumaré | 339 | 0,26% | 57º |
| Hortolândia | 330 | 0,29% | 61º |
| Indaiatuba | 215 | 0,17% | 68º |
| Vinhedo | 199 | 0,46% | 41º |
| Americana | 190 | 0,15% | 74º |
| Paulínia | 152 | 0,29% | 59º |
| Jaguariúna | 149 | 0,49% | 41º |
| Holambra | 66 | 0,74% | 27º |
| Monte Mor | 52 | 0,17% | 80º |
| Pedreira | 48 | 0,21% | 53º |
| Artur Nogueira | 47 | 0,18% | 75º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 38 | 0,04% | 131º |
| Cosmópolis | 33 | 0,11% | 99º |
| Nova Odessa | 33 | 0,10% | 104º |
| Santo Antônio de Posse | 14 | 0,13% | 81º |
| Elias Fausto | 2 | 0,02% | 182º |
A região somou 7.723 votos para o candidato (36,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 37,23
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 780 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · NOVO | 45.298 | R$ 109 mil | R$ 2,41 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · NOVO | 20.963 | R$ 780 mil | R$ 37,23 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · NOVO | 12.627 | R$ 726 mil | R$ 57,49 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.