Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 55001
Coronel Rogério
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
3.934
554º de 1.924 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 105 mil
537º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 116 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
37,4
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,02% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
537º → 554º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 79,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,75.
- Gastou 14,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (41.160 a mais).
Coronel Rogério (PSD): 3.934 votos com R$ 105.248 declarados — R$ 26,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Venancio · UNIÃO | 3.959 | 0,02% | R$ 103 mil | R$ 25,98 | Suplente |
| Ana Vargas Advogada · PL | 3.954 | 0,02% | R$ 27 mil | R$ 6,79 | Suplente |
| Eng Daniel Rossi · PL | 3.937 | 0,02% | R$ 192 mil | R$ 48,64 | Suplente |
| Coronel Rogério · PSD | 3.934 | 0,02% | R$ 105 mil | R$ 26,75 | Suplente |
| Kiel Damasceno · PP | 3.921 | 0,02% | R$ 48 mil | R$ 12,34 | Suplente |
| Leonora Périco · PDT | 3.907 | 0,02% | R$ 108 mil | R$ 27,58 | Suplente |
| Francisca Bancada Da Educação · PC do B | 3.903 | 0,02% | R$ 134 mil | R$ 34,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,9% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarujá | 1.117 | 0,72% | 22º | 28,4% |
| 2 | São Paulo | 1.053 | 0,02% | 407º | 26,8% |
| 3 | Santos | 252 | 0,10% | 78º | 6,41% |
| 4 | Praia Grande | 231 | 0,14% | 77º | 5,87% |
| 5 | São Vicente | 109 | 0,06% | 101º | 2,77% |
| 6 | Mogi das Cruzes | 105 | 0,05% | 164º | 2,67% |
| 7 | Itanhaém | 87 | 0,17% | 64º | 2,21% |
| 8 | Poá | 69 | 0,11% | 93º | 1,75% |
| 9 | Votorantim | 64 | 0,11% | 83º | 1,63% |
| 10 | Guarulhos | 56 | 0,01% | 371º | 1,42% |
| 11 | Bertioga | 48 | 0,15% | 80º | 1,22% |
| 12 | Sorocaba | 36 | 0,01% | 305º | 0,92% |
| 13 | Mongaguá | 35 | 0,12% | 105º | 0,89% |
| 14 | Santo André | 31 | 0,01% | 356º | 0,79% |
| 15 | Tupã | 28 | 0,09% | 86º | 0,71% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarujá: 22º lugar, 0,72% dos válidos
- 1ºFernando Peitola · MDB18.16711,6%
- 2ºTenente Coimbra · PL9.9146,35%
- 3ºClaudio Fernando · PL9.2235,91%
- 4ºMarcelo Squassoni · REPUBLICANOS7.8335,02%
- 5ºSolange Freitas · UNIÃO6.2203,98%
- 22ºCoronel Rogério · PSD1.1170,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guarujá respondeu por 28,4% da votação dele.
Entorno: região de Santos
0,72%
Na cidade
0,20%
Na região (11 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarujá | 1.117 | 0,72% | 22º |
| Santos | 252 | 0,10% | 78º |
| Praia Grande | 231 | 0,14% | 77º |
| São Vicente | 109 | 0,06% | 101º |
| Itanhaém | 87 | 0,17% | 64º |
| Bertioga | 48 | 0,15% | 80º |
| Mongaguá | 35 | 0,12% | 105º |
| Cubatão | 18 | 0,03% | 180º |
| Peruíbe | 14 | 0,04% | 165º |
| Itariri | 5 | 0,08% | 84º |
| Pedro de Toledo | 0 | — | — |
A região somou 1.916 votos para o candidato (48,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,75
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 105 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.