Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SC · 2022 · 1º turno · nº 155
Celso Maldaner
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
304.799
5º de 9 na disputa · 8,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,68 mi
3º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,49
Arrecadou
R$ 2,68 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · SC · 2022Votos por R$ 1.000
113,8
mediana da disputa: 286,5
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
8,17% dos votos nominais com 21,8% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 5º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 39,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,78.
- Gastou 99,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,70 mi).
Celso Maldaner (MDB): 304.799 votos com R$ 2.677.456 declarados — R$ 8,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raimundo Colombo · PSD | 608.213 | 16,30% | R$ 3,44 mi | R$ 5,65 | Não eleito |
| Dário · PSB | 605.258 | 16,23% | R$ 2,11 mi | R$ 3,49 | Não eleito |
| Kennedy Nunes · PTB | 443.425 | 11,89% | R$ 270 mil | R$ 0,61 | Não eleito |
| Celso Maldaner · MDB | 304.799 | 8,17% | R$ 2,68 mi | R$ 8,78 | Não eleito |
| Afrânio Boppré · PSOL | 116.189 | 3,11% | R$ 422 mil | R$ 3,63 | Não eleito |
| Luiz Barboza · NOVO | 99.107 | 2,66% | R$ 178 mil | R$ 1,79 | Não eleito |
| Hilda Deola · PDT | 66.496 | 1,78% | R$ 462 mil | R$ 6,95 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
295
Foi o mais votado em
30
entre os 3 primeiros em 148 cidades
Metade dos votos em
52 cidades
as 10 maiores somam 19,5% da votação
Cidades equivalentes
126,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 8.209 | 2,95% | 7º | 2,69% |
| 2 | Palhoça | 7.719 | 8,45% | 5º | 2,53% |
| 3 | Joinville | 7.707 | 2,56% | 7º | 2,53% |
| 4 | Chapecó | 7.412 | 6,73% | 5º | 2,43% |
| 5 | Maravilha | 6.623 | 46,4% | 1º | 2,17% |
| 6 | São Lourenço do Oeste | 4.722 | 37,8% | 1º | 1,55% |
| 7 | Blumenau | 4.608 | 2,58% | 6º | 1,51% |
| 8 | Criciúma | 4.314 | 4,22% | 5º | 1,42% |
| 9 | Jaraguá do Sul | 4.119 | 4,65% | 5º | 1,35% |
| 10 | Araranguá | 3.964 | 11,1% | 5º | 1,30% |
| 11 | Porto União | 3.946 | 25,9% | 2º | 1,29% |
| 12 | São José | 3.742 | 2,96% | 7º | 1,23% |
| 13 | Caçador | 3.724 | 11,4% | 4º | 1,22% |
| 14 | Xaxim | 3.651 | 23,7% | 2º | 1,20% |
| 15 | Canoinhas | 3.328 | 12,5% | 4º | 1,09% |
ver as 295 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florianópolis: 7º lugar, 2,95% dos válidos
- 1ºJorge Seif · PL85.61930,8%
- 2ºDário · PSB57.52920,7%
- 3ºAfrânio Boppré · PSOL48.69217,5%
- 4ºRaimundo Colombo · PSD41.77215,0%
- 5ºKennedy Nunes · PTB16.6455,98%
- 7ºCelso Maldaner · MDB8.2092,95%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Florianópolis respondeu por 2,69% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
2,95%
Na cidade
5,02%
Na região (17 cidades)
8,17%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 8.209 | 2,95% | 7º |
| Palhoça | 7.719 | 8,45% | 5º |
| São José | 3.742 | 2,96% | 7º |
| Biguaçu | 1.884 | 5,41% | 6º |
| Imbituba | 1.652 | 6,66% | 5º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 1.388 | 10,4% | 4º |
| Antônio Carlos | 1.208 | 18,9% | 2º |
| Alfredo Wagner | 927 | 15,8% | 4º |
| Garopaba | 842 | 5,72% | 6º |
| Águas Mornas | 807 | 18,9% | 3º |
| Angelina | 773 | 21,2% | 3º |
| Governador Celso Ramos | 646 | 6,16% | 5º |
| Anitápolis | 557 | 24,6% | 2º |
| Rancho Queimado | 434 | 19,2% | 2º |
| Paulo Lopes | 306 | 6,27% | 5º |
| São Bonifácio | 236 | 11,8% | 4º |
| São Pedro de Alcântara | 222 | 7,24% | 5º |
A região somou 31.552 votos para o candidato (10,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,78
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,68 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · MDB | 80.086 | R$ 1,45 mi | R$ 18,13 | Eleito por QP |
| 2022 · Senador SC · MDB | 304.799 | R$ 2,68 mi | R$ 8,78 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.