Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SC · 2022 · 1º turno · nº 551
Raimundo Colombo
PSD · situação no TSE: Não eleito
Votos
608.213
2º de 9 na disputa · 16,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,44 mi
1º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,49
Arrecadou
R$ 3,34 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · SC · 2022Votos por R$ 1.000
176,9
mediana da disputa: 286,5
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
16,3% dos votos nominais com 28,0% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 2º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,65.
- Gastou 127,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,70 mi).
Raimundo Colombo (PSD): 608.213 votos com R$ 3.437.781 declarados — R$ 5,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Seif · PL | 1.484.110 | 39,79% | R$ 2,70 mi | R$ 1,82 | Eleito |
| Raimundo Colombo · PSD | 608.213 | 16,30% | R$ 3,44 mi | R$ 5,65 | Não eleito |
| Dário · PSB | 605.258 | 16,23% | R$ 2,11 mi | R$ 3,49 | Não eleito |
| Kennedy Nunes · PTB | 443.425 | 11,89% | R$ 270 mil | R$ 0,61 | Não eleito |
| Celso Maldaner · MDB | 304.799 | 8,17% | R$ 2,68 mi | R$ 8,78 | Não eleito |
| Afrânio Boppré · PSOL | 116.189 | 3,11% | R$ 422 mil | R$ 3,63 | Não eleito |
| Luiz Barboza · NOVO | 99.107 | 2,66% | R$ 178 mil | R$ 1,79 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
295
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 175 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 37,6% da votação
Cidades equivalentes
48,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 41.772 | 15,0% | 4º | 6,87% |
| 2 | Lages | 38.450 | 45,6% | 1º | 6,32% |
| 3 | Joinville | 27.540 | 9,16% | 4º | 4,53% |
| 4 | Chapecó | 25.160 | 22,8% | 3º | 4,14% |
| 5 | Blumenau | 23.939 | 13,4% | 3º | 3,94% |
| 6 | Criciúma | 16.879 | 16,5% | 3º | 2,78% |
| 7 | São José | 16.065 | 12,7% | 3º | 2,64% |
| 8 | Tubarão | 14.331 | 25,9% | 2º | 2,36% |
| 9 | Itajaí | 13.188 | 11,6% | 3º | 2,17% |
| 10 | Palhoça | 11.654 | 12,8% | 3º | 1,92% |
| 11 | Jaraguá do Sul | 10.100 | 11,4% | 2º | 1,66% |
| 12 | Rio do Sul | 9.827 | 28,2% | 2º | 1,62% |
| 13 | Caçador | 7.978 | 24,5% | 2º | 1,31% |
| 14 | Brusque | 7.825 | 11,8% | 3º | 1,29% |
| 15 | Balneário Camboriú | 7.817 | 11,1% | 3º | 1,29% |
ver as 295 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florianópolis: 4º lugar, 15,0% dos válidos
- 1ºJorge Seif · PL85.61930,8%
- 2ºDário · PSB57.52920,7%
- 3ºAfrânio Boppré · PSOL48.69217,5%
- 4ºRaimundo Colombo · PSD41.77215,0%
- 5ºKennedy Nunes · PTB16.6455,98%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Florianópolis respondeu por 6,87% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
15,0%
Na cidade
14,2%
Na região (17 cidades)
16,30%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 41.772 | 15,0% | 4º |
| São José | 16.065 | 12,7% | 3º |
| Palhoça | 11.654 | 12,8% | 3º |
| Biguaçu | 5.246 | 15,1% | 3º |
| Imbituba | 3.410 | 13,7% | 3º |
| Governador Celso Ramos | 2.711 | 25,9% | 2º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 2.078 | 15,6% | 3º |
| Garopaba | 1.490 | 10,1% | 4º |
| Alfredo Wagner | 1.443 | 24,6% | 2º |
| São Pedro de Alcântara | 559 | 18,2% | 3º |
| Antônio Carlos | 541 | 8,47% | 5º |
| Anitápolis | 487 | 21,5% | 3º |
| Águas Mornas | 428 | 10,0% | 4º |
| Paulo Lopes | 427 | 8,74% | 4º |
| São Bonifácio | 399 | 20,0% | 2º |
| Angelina | 389 | 10,7% | 4º |
| Rancho Queimado | 312 | 13,8% | 4º |
A região somou 89.411 votos para o candidato (14,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,65
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,44 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador SC · PSD | 999.043 | R$ 1,29 mi | R$ 1,29 | Não eleito |
| 2022 · Senador SC · PSD | 608.213 | R$ 3,44 mi | R$ 5,65 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SC · PSD | 54.545 | R$ 468 mil | R$ 8,59 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.