Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22200

Missionária Zete Alves

PL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

11.716

326º de 1.924 na disputa · 0,05% dos válidos

Gasto declarado

R$ 21 mil

1064º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 1,81

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18

Arrecadou

R$ 70 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022

Votos por R$ 1.000

551,9

mediana da disputa: 47,2

Eficiência × pares

11,7×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

6,48×

0,06% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

1064º → 326º

subiu 738 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 11,7× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,81.
  • Gastou 2,97% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (33.378 a mais).
Missionária Zete Alveseleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 21,18)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosMissionária Zete Alves

Missionária Zete Alves (PL): 11.716 votos com R$ 21.230 declarados — R$ 1,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Vanderlei · PSDB11.8960,05%R$ 181 milR$ 15,25Suplente
Emerson Osasco · REDE11.8820,05%R$ 599 milR$ 50,45Suplente
Kleber Cabral · PODE11.8080,05%R$ 393 milR$ 33,26Suplente
Missionária Zete Alves · PL11.7160,05%R$ 21 milR$ 1,81Suplente
Leila Bedani · PSDB11.6910,05%R$ 301 milR$ 25,77Suplente
Decio Marmirolli · PSD11.6360,05%R$ 217 milR$ 18,68Suplente
Fina Finessi · PL11.5280,05%R$ 347 milR$ 30,14Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

454

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

7 cidades

as 10 maiores somam 54,8% da votação

Cidades equivalentes

9,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo3.7200,06%194º31,8%
2Osasco6380,17%64º5,45%
3Guarulhos6090,10%116º5,20%
4Carapicuíba2760,15%89º2,36%
5Campinas2540,04%186º2,17%
6Barueri2350,13%76º2,01%
7Cotia2030,16%79º1,73%
8São José dos Campos1800,05%145º1,54%
9São Bernardo do Campo1560,04%163º1,33%
10Sorocaba1440,04%156º1,23%
11Mogi das Cruzes1100,05%160º0,94%
12Ribeirão Preto1040,04%181º0,89%
13Embu das Artes970,07%119º0,83%
14Itapevi960,09%66º0,82%
15Diadema950,04%164º0,81%

ver as 454 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Paulo: 194º lugar, 0,06% dos válidos

  1. 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
  2. 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
  3. 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
  4. 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
  5. 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
  6. 194ºMissionária Zete Alves · PL3.7200,06%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 31,8% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

0,06%

Na cidade

0,07%

Na região (39 cidades)

0,05%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Paulo3.7200,06%194º
Osasco6380,17%64º
Guarulhos6090,10%116º
Carapicuíba2760,15%89º
Barueri2350,13%76º
Cotia2030,16%79º
São Bernardo do Campo1560,04%163º
Mogi das Cruzes1100,05%160º
Embu das Artes970,07%119º
Itapevi960,09%66º
Diadema950,04%164º
Santo André840,02%213º
Vargem Grande Paulista820,31%59º
Mauá780,04%148º
Itaquaquecetuba760,05%142º
Taboão da Serra740,05%129º
Suzano700,05%190º
Franco da Rocha580,09%99º
Francisco Morato530,06%117º
Jandira520,10%94º
Santana de Parnaíba470,07%114º
Itapecerica da Serra450,06%137º
Ferraz de Vasconcelos300,03%174º
Arujá250,05%144º
Poá250,04%182º
Ribeirão Pires220,04%178º
Caieiras190,04%188º
Cajamar190,04%166º
São Caetano do Sul190,02%267º
Mairiporã180,04%186º
Embu-Guaçu140,04%162º
Juquitiba90,06%107º
Santa Isabel60,02%217º
Pirapora do Bom Jesus50,05%93º
Biritiba Mirim30,02%177º
Rio Grande da Serra30,01%262º
Guararema20,01%234º
Salesópolis20,02%170º
São Lourenço da Serra20,03%195º

A região somou 7.177 votos para o candidato (61,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

26 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 1,81

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 21 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.