Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 40333
Bêta
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
6.298
50º de 307 na disputa · 0,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 133 mil
50º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 49 mil
4% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
47,5
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
0,55% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 50º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,04.
- Gastou 58,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.990 votos (8.692 a mais).
Bêta (PSB): 6.298 votos com R$ 132.520 declarados — R$ 21,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Misael Dantas · UNIÃO | 7.968 | 0,66% | R$ 516 mil | R$ 64,82 | Suplente |
| Lúcio Flávio · PP | 7.487 | 0,62% | R$ 85 mil | R$ 11,39 | Suplente |
| Valadares · PSB | 6.989 | 0,57% | R$ 49 mil | R$ 6,95 | Não eleito |
| Bêta · PSB | 6.298 | 0,52% | R$ 133 mil | R$ 21,04 | Não eleito |
| Bareta · PATRIOTA | 6.287 | 0,52% | R$ 215 | R$ 0,03 | Não eleito |
| Adelson Barreto · PDT | 6.235 | 0,51% | R$ 176 mil | R$ 28,24 | Suplente |
| Roberto Barracão · UNIÃO | 5.369 | 0,44% | R$ 305 mil | R$ 56,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,7% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tobias Barreto | 5.448 | 17,2% | 2º | 86,5% |
| 2 | Itabaianinha | 190 | 0,81% | 21º | 3,02% |
| 3 | Aracaju | 127 | 0,04% | 192º | 2,02% |
| 4 | Riachão do Dantas | 108 | 0,83% | 16º | 1,71% |
| 5 | Campo do Brito | 73 | 0,70% | 22º | 1,16% |
| 6 | Estância | 57 | 0,16% | 44º | 0,91% |
| 7 | Nossa Senhora do Socorro | 49 | 0,06% | 122º | 0,78% |
| 8 | Lagarto | 46 | 0,08% | 62º | 0,73% |
| 9 | Poço Verde | 36 | 0,25% | 29º | 0,57% |
| 10 | Itabaiana | 18 | 0,03% | 83º | 0,29% |
| 11 | Simão Dias | 16 | 0,06% | 51º | 0,25% |
| 12 | Boquim | 13 | 0,08% | 61º | 0,21% |
| 13 | Tomar do Geru | 11 | 0,16% | 39º | 0,17% |
| 14 | Canindé de São Francisco | 8 | 0,05% | 75º | 0,13% |
| 15 | Maruim | 8 | 0,09% | 84º | 0,13% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tobias Barreto: 2º lugar, 17,2% dos válidos
- 1ºKaká Santos · UNIÃO12.55739,6%
- 2ºBêta · PSB5.44817,2%
- 3ºNetinho Guimarães · PL2.9189,19%
- 4ºVovozinho · REPUBLICANOS2.0166,35%
- 5ºSergio Reis · PSD8382,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tobias Barreto respondeu por 86,5% da votação dele.
Entorno: região de Lagarto
17,2%
Na cidade
3,69%
Na região (6 cidades)
0,52%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tobias Barreto | 5.448 | 17,2% | 2º |
| Riachão do Dantas | 108 | 0,83% | 16º |
| Lagarto | 46 | 0,08% | 62º |
| Poço Verde | 36 | 0,25% | 29º |
| Simão Dias | 16 | 0,06% | 51º |
| Salgado | 1 | 0,01% | 149º |
A região somou 5.655 votos para o candidato (89,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,04
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 133 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.