Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 15001

Hugo Santos De Maria

MDB · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

6.368

445º de 1.924 na disputa · 0,03% dos válidos

Gasto declarado

R$ 243 mil

304º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 38,14

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18

Arrecadou

R$ 300 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022

Votos por R$ 1.000

26,2

mediana da disputa: 47,2

Eficiência × pares

0,56×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,31×

0,03% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

304º → 445º

ficou 141 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 55,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,14.
  • Gastou 34,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (38.726 a mais).
Hugo Santos De Mariaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 21,18)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosHugo Santos De Maria

Hugo Santos De Maria (MDB): 6.368 votos com R$ 242.897 declarados — R$ 38,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (MDB)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Evelyn Do Pt · PT6.5020,03%R$ 234 milR$ 36,01Suplente
Professor Marcelo Fusco · UNIÃO6.4590,03%R$ 360 milR$ 55,70Suplente
Dr Leandro Altrão · PSB6.4260,03%R$ 126 milR$ 19,61Suplente
Hugo Santos De Maria · MDB6.3680,03%R$ 243 milR$ 38,14Suplente
Pastora Marilza Atalaia · PL6.3140,03%R$ 48 milR$ 7,63Suplente
João Grande · NOVO6.2970,03%R$ 120 milR$ 19,01Suplente
Miriam Algarra · PT6.2700,03%R$ 177 milR$ 28,31Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

354

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

10 cidades

as 10 maiores somam 51,1% da votação

Cidades equivalentes

8,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo2.2090,04%269º34,7%
2São José dos Campos1910,05%141º3,00%
3Guarulhos1680,03%236º2,64%
4Osasco1200,03%192º1,88%
5São Bernardo do Campo1100,03%196º1,73%
6Mauá990,05%125º1,55%
7Jundiaí940,04%145º1,48%
8Ribeirão Preto900,03%199º1,41%
9Campinas880,02%325º1,38%
10Sorocaba870,03%208º1,37%
11Mogi das Cruzes750,03%192º1,18%
12Franca740,04%96º1,16%
13São José do Rio Preto720,03%177º1,13%
14Diadema710,03%184º1,11%
15Embu das Artes710,05%143º1,11%

ver as 354 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Paulo: 269º lugar, 0,04% dos válidos

  1. 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
  2. 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
  3. 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
  4. 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
  5. 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
  6. 269ºHugo Santos De Maria · MDB2.2090,04%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 34,7% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

0,04%

Na cidade

0,03%

Na região (39 cidades)

0,03%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Paulo2.2090,04%269º
Guarulhos1680,03%236º
Osasco1200,03%192º
São Bernardo do Campo1100,03%196º
Mauá990,05%125º
Mogi das Cruzes750,03%192º
Diadema710,03%184º
Embu das Artes710,05%143º
Carapicuíba620,03%198º
Santo André590,01%258º
Suzano480,03%230º
Barueri420,02%217º
Taboão da Serra420,03%188º
Itapecerica da Serra380,05%147º
Ribeirão Pires340,06%146º
Itaquaquecetuba230,01%264º
Mairiporã210,05%172º
Caieiras190,04%188º
Cotia180,01%312º
Cajamar170,04%174º
Ferraz de Vasconcelos170,02%230º
Francisco Morato170,02%202º
Embu-Guaçu150,04%157º
Franco da Rocha150,02%210º
Santana de Parnaíba150,02%240º
São Caetano do Sul150,01%308º
Arujá120,03%214º
Itapevi110,01%249º
Rio Grande da Serra110,05%130º
Vargem Grande Paulista90,03%205º
Guararema70,04%114º
Poá70,01%320º
Biritiba Mirim50,03%134º
Jandira50,01%341º
Salesópolis40,04%117º
Santa Isabel30,01%292º
São Lourenço da Serra10,01%247º
Juquitiba0——
Pirapora do Bom Jesus0——

A região somou 3.515 votos para o candidato (55,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

0 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 38,14

Gastou mais que o eleito mediano em

11 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 243 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.