Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 44789
Williams Mala
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
1.212
96º de 307 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
124º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 20 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
47,9
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
1,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
0,11% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
124º → 96º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,86.
- Gastou 11,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.990 votos (13.778 a mais).
Williams Mala (UNIÃO): 1.212 votos com R$ 25.278 declarados — R$ 20,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clevson Do Bike Roubada · PATRIOTA | 1.311 | 0,11% | — | — | Não eleito |
| Dra. Valdilene · CIDADANIA | 1.292 | 0,11% | R$ 10 mil | R$ 8,11 | Suplente |
| Da Luz · PDT | 1.285 | 0,11% | R$ 25 mil | R$ 19,71 | Suplente |
| Williams Mala · UNIÃO | 1.212 | 0,10% | R$ 25 mil | R$ 20,86 | Suplente |
| Max Prejuizo · PMN | 1.211 | 0,10% | R$ 30 mil | R$ 24,79 | Não eleito |
| Tacy Queiroz · PMN | 1.203 | 0,10% | R$ 18 mil | R$ 14,89 | Não eleito |
| Ernan Sena · UNIÃO | 1.187 | 0,10% | R$ 300 mil | R$ 252,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
34
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,1% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Propriá | 987 | 7,03% | 2º | 81,4% |
| 2 | Aracaju | 64 | 0,02% | 242º | 5,28% |
| 3 | Telha | 28 | 1,00% | 12º | 2,31% |
| 4 | Nossa Senhora do Socorro | 17 | 0,02% | 195º | 1,40% |
| 5 | São Francisco | 12 | 0,44% | 22º | 0,99% |
| 6 | São Cristóvão | 11 | 0,03% | 154º | 0,91% |
| 7 | Cedro de São João | 10 | 0,24% | 40º | 0,83% |
| 8 | Neópolis | 9 | 0,09% | 55º | 0,74% |
| 9 | Amparo do São Francisco | 8 | 0,38% | 28º | 0,66% |
| 10 | Porto da Folha | 7 | 0,04% | 85º | 0,58% |
| 11 | Itaporanga d'Ajuda | 5 | 0,02% | 107º | 0,41% |
| 12 | Japoatã | 5 | 0,06% | 64º | 0,41% |
| 13 | Rosário do Catete | 5 | 0,08% | 63º | 0,41% |
| 14 | Aquidabã | 4 | 0,03% | 69º | 0,33% |
| 15 | Japaratuba | 4 | 0,04% | 90º | 0,33% |
ver as 34 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Propriá: 2º lugar, 7,03% dos válidos
- 1ºJorginho Araujo · PSD1.54211,0%
- 2ºWilliams Mala · UNIÃO9877,03%
- 3ºGracinha Garcez · PL8365,95%
- 4ºNetinho Guimarães · PL7695,48%
- 5ºDra Lidiane Lucena · REPUBLICANOS6984,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Propriá respondeu por 81,4% da votação dele.
Entorno: região de Propriá
7,03%
Na cidade
1,13%
Na região (16 cidades)
0,10%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Propriá | 987 | 7,03% | 2º |
| Telha | 28 | 1,00% | 12º |
| São Francisco | 12 | 0,44% | 22º |
| Cedro de São João | 10 | 0,24% | 40º |
| Neópolis | 9 | 0,09% | 55º |
| Amparo do São Francisco | 8 | 0,38% | 28º |
| Japoatã | 5 | 0,06% | 64º |
| Aquidabã | 4 | 0,03% | 69º |
| Malhada dos Bois | 4 | 0,14% | 41º |
| Canhoba | 2 | 0,06% | 51º |
| Pacatuba | 1 | 0,01% | 103º |
| Brejo Grande | 0 | — | — |
| Ilha das Flores | 0 | — | — |
| Muribeca | 0 | — | — |
| Nossa Senhora de Lourdes | 0 | — | — |
| Santana do São Francisco | 0 | — | — |
A região somou 1.070 votos para o candidato (88,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,86
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.