Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 40333
Cid Bezerra De Menezes
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
403
349º de 546 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.130
398º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 11 mil
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
189,2
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
4,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,34×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
398º → 349º
subiu 49 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,29.
- Gastou 0,74% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (24.448 a mais).
Cid Bezerra De Menezes (PSB): 403 votos com R$ 2.130 declarados — R$ 5,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vevé · PP | 415 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Luciene Índia · PL | 413 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Sandra Sueli · CIDADANIA | 412 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 24,27 | Suplente |
| Cid Bezerra De Menezes · PSB | 403 | 0,01% | R$ 2.130 | R$ 5,29 | Suplente |
| Cassiano · CIDADANIA | 402 | 0,01% | R$ 40 mil | R$ 99,50 | Suplente |
| Andréa Paula Da Silva · UNIÃO | 400 | 0,01% | R$ 87 mil | R$ 216,75 | Suplente |
| Eunice Melo · CIDADANIA | 394 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 35,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,7% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 146 | 0,02% | 282º | 36,2% |
| 2 | Olinda | 41 | 0,02% | 233º | 10,2% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 22 | 0,01% | 344º | 5,46% |
| 4 | Paulista | 19 | 0,01% | 262º | 4,71% |
| 5 | Arcoverde | 10 | 0,03% | 121º | 2,48% |
| 6 | Camaragibe | 9 | 0,01% | 255º | 2,23% |
| 7 | Garanhuns | 8 | 0,01% | 141º | 1,99% |
| 8 | Cabo de Santo Agostinho | 7 | 0,01% | 258º | 1,74% |
| 9 | Salgueiro | 6 | 0,02% | 101º | 1,49% |
| 10 | Bonito | 5 | 0,02% | 124º | 1,24% |
| 11 | Caruaru | 5 | 0,00% | 283º | 1,24% |
| 12 | Ipojuca | 5 | 0,01% | 186º | 1,24% |
| 13 | São Lourenço da Mata | 5 | 0,01% | 235º | 1,24% |
| 14 | Água Preta | 4 | 0,03% | 115º | 0,99% |
| 15 | Buíque | 4 | 0,02% | 113º | 0,99% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Garanhuns: 141º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºIzaias Regis · PSDB22.38132,1%
- 2ºCayo Albino · PSB15.32822,0%
- 3ºProfessor Pedro Falcão · PC do B2.9364,21%
- 4ºCoronel Alberto Feitosa · PL2.5023,59%
- 5ºDannilo Godoy · PSB2.4393,50%
- 141ºCid Bezerra De Menezes · PSB80,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Garanhuns respondeu por 1,99% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Garanhuns | 8 | 0,01% | 141º |
| Jurema | 4 | 0,05% | 49º |
| Quipapá | 3 | 0,03% | 79º |
| Lagoa do Ouro | 2 | 0,03% | 43º |
| Brejão | 1 | 0,02% | 82º |
| Caetés | 1 | 0,01% | 111º |
| Capoeiras | 1 | 0,01% | 95º |
| Correntes | 1 | 0,01% | 82º |
| Lajedo | 1 | 0,00% | 152º |
| São João | 1 | 0,01% | 102º |
| Águas Belas | 0 | — | — |
| Angelim | 0 | — | — |
| Bom Conselho | 0 | — | — |
| Calçado | 0 | — | — |
| Canhotinho | 0 | — | — |
| Iati | 0 | — | — |
| Jucati | 0 | — | — |
| Jupi | 0 | — | — |
| Palmeirina | 0 | — | — |
| Paranatama | 0 | — | — |
| Saloá | 0 | — | — |
| Terezinha | 0 | — | — |
A região somou 23 votos para o candidato (5,71% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.130
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.