Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 22611
Luciene Índia
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
413
347º de 546 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Murilo Rabello · AVANTE | 415 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Paulo Maciel · UNIÃO | 415 | 0,01% | R$ 24 mil | R$ 57,46 | Suplente |
| Vevé · PP | 415 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Luciene Índia · PL | 413 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Sandra Sueli · CIDADANIA | 412 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 24,27 | Suplente |
| Cid Bezerra De Menezes · PSB | 403 | 0,01% | R$ 2.130 | R$ 5,29 | Suplente |
| Cassiano · CIDADANIA | 402 | 0,01% | R$ 40 mil | R$ 99,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
25
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,9% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Inajá | 163 | 1,58% | 10º | 39,5% |
| 2 | Ibimirim | 104 | 0,72% | 15º | 25,2% |
| 3 | Tacaratu | 30 | 0,23% | 16º | 7,26% |
| 4 | Petrolândia | 29 | 0,16% | 31º | 7,02% |
| 5 | Buíque | 18 | 0,07% | 53º | 4,36% |
| 6 | Jatobá | 14 | 0,18% | 22º | 3,39% |
| 7 | Jaboatão dos Guararapes | 10 | 0,00% | 414º | 2,42% |
| 8 | Arcoverde | 8 | 0,02% | 127º | 1,94% |
| 9 | Recife | 8 | 0,00% | 489º | 1,94% |
| 10 | Petrolina | 4 | 0,00% | 249º | 0,97% |
| 11 | Abreu e Lima | 3 | 0,01% | 281º | 0,73% |
| 12 | Altinho | 2 | 0,02% | 112º | 0,48% |
| 13 | Floresta | 2 | 0,01% | 89º | 0,48% |
| 14 | Lagoa Grande | 2 | 0,01% | 91º | 0,48% |
| 15 | Olinda | 2 | 0,00% | 459º | 0,48% |
ver as 25 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Inajá: 10º lugar, 1,58% dos válidos
- 1ºDannilo Godoy · PSB3.36932,7%
- 2ºFabrizio Ferraz · SOLIDARIEDADE1.36513,3%
- 3ºKaio Maniçoba · PP8298,05%
- 4ºWaldemar Borges · PSB6746,55%
- 5ºBruno Pereira · PATRIOTA5925,75%
- 10ºLuciene Índia · PL1631,58%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Inajá respondeu por 39,5% da votação dele.
Entorno: região de Arcoverde
1,58%
Na cidade
0,16%
Na região (11 cidades)
0,01%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Inajá | 163 | 1,58% | 10º |
| Ibimirim | 104 | 0,72% | 15º |
| Buíque | 18 | 0,07% | 53º |
| Arcoverde | 8 | 0,02% | 127º |
| Tupanatinga | 1 | 0,01% | 98º |
| Custódia | 0 | — | — |
| Itaíba | 0 | — | — |
| Manari | 0 | — | — |
| Pedra | 0 | — | — |
| Sertânia | 0 | — | — |
| Venturosa | 0 | — | — |
A região somou 294 votos para o candidato (71,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.