Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 51122
João Turbina
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
3.729
152º de 546 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 42 mil
218º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 42 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
88,8
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
2,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,10×
0,08% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
218º → 152º
subiu 66 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,26.
- Gastou 14,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (21.122 a mais).
João Turbina (PATRIOTA): 3.729 votos com R$ 42.000 declarados — R$ 11,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thomás Brito · PDT | 3.924 | 0,08% | R$ 62 mil | R$ 15,70 | Não eleito |
| Edilson Do Metro · UNIÃO | 3.917 | 0,08% | R$ 724 mil | R$ 184,94 | Suplente |
| Nerivalter Do Ibura · UNIÃO | 3.737 | 0,07% | R$ 467 mil | R$ 124,84 | Suplente |
| João Turbina · PATRIOTA | 3.729 | 0,07% | R$ 42 mil | R$ 11,26 | Suplente |
| Gera Do Posto · PATRIOTA | 3.570 | 0,07% | R$ 7.537 | R$ 2,11 | Suplente |
| Cidinho Andrade · PDT | 3.353 | 0,07% | R$ 55 mil | R$ 16,37 | Não eleito |
| Sargento Moura · PL | 3.196 | 0,06% | R$ 11 mil | R$ 3,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,9% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cabo de Santo Agostinho | 1.742 | 1,55% | 10º | 46,7% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 940 | 0,30% | 67º | 25,2% |
| 3 | Recife | 292 | 0,03% | 213º | 7,83% |
| 4 | Escada | 99 | 0,28% | 31º | 2,65% |
| 5 | Ipojuca | 87 | 0,15% | 37º | 2,33% |
| 6 | Camaragibe | 86 | 0,10% | 96º | 2,31% |
| 7 | São José da Coroa Grande | 73 | 0,69% | 19º | 1,96% |
| 8 | Paulista | 45 | 0,03% | 169º | 1,21% |
| 9 | Olinda | 32 | 0,01% | 256º | 0,86% |
| 10 | Palmares | 30 | 0,11% | 66º | 0,80% |
| 11 | Vitória de Santo Antão | 29 | 0,04% | 98º | 0,78% |
| 12 | Ribeirão | 22 | 0,11% | 42º | 0,59% |
| 13 | Gravatá | 19 | 0,04% | 112º | 0,51% |
| 14 | Água Preta | 15 | 0,11% | 54º | 0,40% |
| 15 | Petrolina | 13 | 0,01% | 166º | 0,35% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cabo de Santo Agostinho: 10º lugar, 1,55% dos válidos
- 1ºJeferson Timóteo · PP29.59226,3%
- 2ºLula Cabral · SOLIDARIEDADE13.27711,8%
- 3ºPastor Cleiton Collins · PP4.9314,39%
- 4ºPastor Junior Tercio · PP4.6204,11%
- 5ºDelegada Gleide Angelo · PSB4.4203,93%
- 10ºJoão Turbina · PATRIOTA1.7421,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cabo de Santo Agostinho respondeu por 46,7% da votação dele.
Entorno: região de Recife
1,55%
Na cidade
0,15%
Na região (16 cidades)
0,07%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cabo de Santo Agostinho | 1.742 | 1,55% | 10º |
| Jaboatão dos Guararapes | 940 | 0,30% | 67º |
| Recife | 292 | 0,03% | 213º |
| Ipojuca | 87 | 0,15% | 37º |
| Camaragibe | 86 | 0,10% | 96º |
| Paulista | 45 | 0,03% | 169º |
| Olinda | 32 | 0,01% | 256º |
| Igarassu | 12 | 0,02% | 148º |
| São Lourenço da Mata | 12 | 0,02% | 175º |
| Abreu e Lima | 9 | 0,02% | 188º |
| Ilha de Itamaracá | 7 | 0,06% | 107º |
| Araçoiaba | 2 | 0,02% | 96º |
| Paudalho | 2 | 0,01% | 197º |
| Moreno | 1 | 0,00% | 254º |
| Fernando de Noronha | 0 | — | — |
| Itapissuma | 0 | — | — |
A região somou 3.269 votos para o candidato (87,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 42 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.