Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 44678
Fábio Ramos
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
13.120
142º de 1.561 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 143 mil
195º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 299 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
91,8
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
1,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,25×
0,17% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
195º → 142º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,90.
- Gastou 37,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (826 a mais).
Fábio Ramos (UNIÃO): 13.120 votos com R$ 142.962 declarados — R$ 10,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rose Cipriano Colet.periférica · PSOL | 13.699 | 0,16% | R$ 606 mil | R$ 44,21 | Suplente |
| Dr Fabio Binha · PODE | 13.653 | 0,16% | R$ 115 mil | R$ 8,41 | Suplente |
| Rodrigo Mondego · PT | 13.123 | 0,16% | R$ 100 mil | R$ 7,62 | Suplente |
| Fábio Ramos · UNIÃO | 13.120 | 0,16% | R$ 143 mil | R$ 10,90 | Suplente |
| Luis Pontes · PMN | 13.102 | 0,16% | R$ 6.853 | R$ 0,52 | Suplente |
| Marcus Vinicius Boquinha · SOLIDARIEDADE | 13.051 | 0,16% | R$ 555 mil | R$ 42,55 | Suplente |
| Dr. Zé Carlos · PP | 13.048 | 0,16% | R$ 52 mil | R$ 3,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 79,4% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Valença | 3.275 | 9,29% | 3º | 25,0% |
| 2 | Rio de Janeiro | 2.460 | 0,08% | 197º | 18,8% |
| 3 | Nova Iguaçu | 1.355 | 0,33% | 47º | 10,3% |
| 4 | São Gonçalo | 557 | 0,12% | 76º | 4,25% |
| 5 | Queimados | 547 | 0,78% | 28º | 4,17% |
| 6 | São João de Meriti | 479 | 0,19% | 60º | 3,65% |
| 7 | Magé | 470 | 0,36% | 28º | 3,58% |
| 8 | Volta Redonda | 462 | 0,29% | 46º | 3,52% |
| 9 | Duque de Caxias | 451 | 0,10% | 97º | 3,44% |
| 10 | Barra do Piraí | 361 | 0,84% | 21º | 2,75% |
| 11 | Angra dos Reis | 313 | 0,36% | 31º | 2,39% |
| 12 | Belford Roxo | 289 | 0,13% | 70º | 2,20% |
| 13 | Itaperuna | 281 | 0,54% | 27º | 2,14% |
| 14 | Cachoeiras de Macacu | 176 | 0,56% | 35º | 1,34% |
| 15 | Niterói | 166 | 0,06% | 145º | 1,27% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Valença: 3º lugar, 9,29% dos válidos
- 1ºAndré Correa · PP10.37529,4%
- 2ºFabiani Vasconcellos · AGIR3.68410,4%
- 3ºFábio Ramos · UNIÃO3.2759,29%
- 4ºDr Serginho · PL9822,78%
- 5ºDani Monteiro · PSOL9002,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Valença respondeu por 25,0% da votação dele.
Entorno: região de Valença
9,29%
Na cidade
4,25%
Na região (5 cidades)
0,16%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Valença | 3.275 | 9,29% | 3º |
| Rio das Flores | 157 | 2,87% | 9º |
| Vassouras | 108 | 0,64% | 21º |
| Paty do Alferes | 8 | 0,07% | 107º |
| Miguel Pereira | 2 | 0,01% | 279º |
A região somou 3.550 votos para o candidato (27,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,90
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 143 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.