Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 12012
Joaquim Monteiro
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
6.630
129º de 737 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 118 mil
142º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 184 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
56,0
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
1,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,21% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
142º → 129º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,86.
- Gastou 37,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (10.854 a mais).
Joaquim Monteiro (PDT): 6.630 votos com R$ 118.439 declarados — R$ 17,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Lima · PP | 7.098 | 0,21% | R$ 61 mil | R$ 8,57 | Suplente |
| Milton Justus · PDT | 7.085 | 0,21% | R$ 189 mil | R$ 26,66 | Suplente |
| Pollianna Alves · MDB | 6.804 | 0,20% | R$ 394 mil | R$ 57,89 | Suplente |
| Joaquim Monteiro · PDT | 6.630 | 0,20% | R$ 118 mil | R$ 17,86 | Suplente |
| Giovanne Machado · PRTB | 6.558 | 0,19% | R$ 87 mil | R$ 13,25 | Suplente |
| Christovam Machado · SOLIDARIEDADE | 6.554 | 0,19% | R$ 128 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| Valério Luiz · PT | 6.355 | 0,19% | R$ 33 mil | R$ 5,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
111
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,7% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís de Montes Belos | 4.175 | 24,2% | 2º | 63,0% |
| 2 | Iporá | 422 | 2,28% | 9º | 6,37% |
| 3 | Goiânia | 390 | 0,06% | 213º | 5,88% |
| 4 | Aurilândia | 211 | 9,18% | 2º | 3,18% |
| 5 | Firminópolis | 196 | 3,16% | 7º | 2,96% |
| 6 | Adelândia | 130 | 6,08% | 4º | 1,96% |
| 7 | Trindade | 94 | 0,15% | 73º | 1,42% |
| 8 | Moiporá | 77 | 4,59% | 3º | 1,16% |
| 9 | Aparecida de Goiânia | 63 | 0,03% | 269º | 0,95% |
| 10 | Turvânia | 57 | 1,60% | 9º | 0,86% |
| 11 | Córrego do Ouro | 45 | 2,01% | 9º | 0,68% |
| 12 | Inhumas | 45 | 0,16% | 60º | 0,68% |
| 13 | Sanclerlândia | 42 | 0,81% | 14º | 0,63% |
| 14 | Ivolândia | 39 | 1,88% | 8º | 0,59% |
| 15 | Aragarças | 38 | 0,40% | 39º | 0,57% |
ver as 111 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís de Montes Belos: 2º lugar, 24,2% dos válidos
- 1ºProfessor Erly Kiel · REPUBLICANOS4.62326,7%
- 2ºJoaquim Monteiro · PDT4.17524,2%
- 3ºSargento Donato · PMN7534,36%
- 4ºHenrique Arantes · MDB4392,54%
- 5ºCharles Bento · MDB4282,48%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Luís de Montes Belos respondeu por 63,0% da votação dele.
Entorno: região de São Luís de Montes Belos
24,2%
Na cidade
12,0%
Na região (9 cidades)
0,20%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís de Montes Belos | 4.175 | 24,2% | 2º |
| Aurilândia | 211 | 9,18% | 2º |
| Moiporá | 77 | 4,59% | 3º |
| Córrego do Ouro | 45 | 2,01% | 9º |
| Sanclerlândia | 42 | 0,81% | 14º |
| Ivolândia | 39 | 1,88% | 8º |
| Cachoeira de Goiás | 32 | 2,35% | 6º |
| Fazenda Nova | 30 | 0,73% | 17º |
| Buriti de Goiás | 10 | 0,40% | 25º |
A região somou 4.661 votos para o candidato (70,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,86
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 118 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.