Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 77000
Jotta
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
220
456º de 582 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.336
476º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 42,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 17 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
23,6
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
0,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
476º → 456º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 53,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 42,44.
- Gastou 3,64% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (12.170 a mais).
Jotta (SOLIDARIEDADE): 220 votos com R$ 9.336 declarados — R$ 42,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cabo Benassi · DC | 228 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 48,68 | Não eleito |
| Mabel Ziegler · PP | 228 | 0,01% | R$ 173 mil | R$ 759,49 | Suplente |
| Edilberto Santos · UNIÃO | 223 | 0,01% | R$ 18 mil | R$ 82,07 | Suplente |
| Jotta · SOLIDARIEDADE | 220 | 0,01% | R$ 9.336 | R$ 42,44 | Não eleito |
| Gilson Carteiro · PSOL | 216 | 0,01% | R$ 8.152 | R$ 37,74 | Suplente |
| Evaldino Leite · PTB | 215 | 0,01% | R$ 6.875 | R$ 31,98 | Suplente |
| Jonas Santos · SOLIDARIEDADE | 213 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 46,95 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
44
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,6% da votação
Cidades equivalentes
8,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaguaruna | 62 | 0,55% | 27º | 28,2% |
| 2 | Criciúma | 27 | 0,02% | 142º | 12,3% |
| 3 | Içara | 24 | 0,08% | 74º | 10,9% |
| 4 | Joinville | 9 | 0,00% | 402º | 4,09% |
| 5 | Sangão | 9 | 0,14% | 47º | 4,09% |
| 6 | Florianópolis | 8 | 0,00% | 414º | 3,64% |
| 7 | Urussanga | 7 | 0,06% | 82º | 3,18% |
| 8 | Itajaí | 6 | 0,01% | 323º | 2,73% |
| 9 | Blumenau | 5 | 0,00% | 371º | 2,27% |
| 10 | Morro da Fumaça | 5 | 0,05% | 87º | 2,27% |
| 11 | Orleans | 4 | 0,03% | 115º | 1,82% |
| 12 | Rio do Sul | 4 | 0,01% | 199º | 1,82% |
| 13 | Balneário Rincão | 3 | 0,03% | 104º | 1,36% |
| 14 | Fraiburgo | 3 | 0,02% | 166º | 1,36% |
| 15 | Jaraguá do Sul | 3 | 0,00% | 311º | 1,36% |
ver as 44 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaguaruna: 27º lugar, 0,55% dos válidos
- 1ºZé Milton · PP2.30720,5%
- 2ºSoratto · PL7826,95%
- 3ºJessé Lopes · PL6615,87%
- 4ºVolnei Weber · MDB6505,78%
- 5ºTiago Zilli · MDB5444,83%
- 27ºJotta · SOLIDARIEDADE620,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jaguaruna respondeu por 28,2% da votação dele.
Entorno: região de Tubarão
0,55%
Na cidade
0,04%
Na região (17 cidades)
0,01%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaguaruna | 62 | 0,55% | 27º |
| Sangão | 9 | 0,14% | 47º |
| Capivari de Baixo | 2 | 0,02% | 140º |
| Tubarão | 2 | 0,00% | 247º |
| Armazém | 1 | 0,02% | 105º |
| Braço do Norte | 1 | 0,01% | 196º |
| Imaruí | 1 | 0,01% | 156º |
| Laguna | 1 | 0,00% | 256º |
| São Ludgero | 1 | 0,01% | 99º |
| Grão-Pará | 0 | — | — |
| Gravatal | 0 | — | — |
| Pedras Grandes | 0 | — | — |
| Pescaria Brava | 0 | — | — |
| Rio Fortuna | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Lima | 0 | — | — |
| São Martinho | 0 | — | — |
| Treze de Maio | 0 | — | — |
A região somou 80 votos para o candidato (36,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 42,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.336
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.