Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 22138
Marcelo Suzart
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.733
134º de 507 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 55 mil
138º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 60 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
50,1
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
1,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,14% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
138º → 134º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,94.
- Gastou 29,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (9.443 a mais).
Marcelo Suzart (PL): 2.733 votos com R$ 54.507 declarados — R$ 19,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edinho Lima · REPUBLICANOS | 2.809 | 0,14% | R$ 2.250 | R$ 0,80 | Suplente |
| Coronel Foresti · PP | 2.805 | 0,14% | R$ 152 mil | R$ 54,05 | Suplente |
| Merçon · UNIÃO | 2.738 | 0,13% | R$ 19 mil | R$ 7,10 | Suplente |
| Marcelo Suzart · PL | 2.733 | 0,13% | R$ 55 mil | R$ 19,94 | Suplente |
| Carol Caldeira · PODE | 2.716 | 0,13% | R$ 90 mil | R$ 32,98 | Suplente |
| Wap Wap · UNIÃO | 2.703 | 0,13% | R$ 127 mil | R$ 47,11 | Suplente |
| Jolimar Barbosa · PSC | 2.688 | 0,13% | R$ 13 mil | R$ 4,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
54
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Mateus | 1.861 | 3,07% | 8º | 68,1% |
| 2 | Jaguaré | 125 | 0,79% | 27º | 4,57% |
| 3 | Pinheiros | 114 | 0,89% | 18º | 4,17% |
| 4 | Pedro Canário | 97 | 0,79% | 24º | 3,55% |
| 5 | Vila Velha | 70 | 0,03% | 233º | 2,56% |
| 6 | Conceição da Barra | 62 | 0,42% | 27º | 2,27% |
| 7 | Montanha | 60 | 0,60% | 25º | 2,20% |
| 8 | Vitória | 55 | 0,03% | 199º | 2,01% |
| 9 | Serra | 40 | 0,02% | 245º | 1,46% |
| 10 | Nova Venécia | 32 | 0,12% | 50º | 1,17% |
| 11 | Boa Esperança | 31 | 0,39% | 27º | 1,13% |
| 12 | Linhares | 27 | 0,03% | 114º | 0,99% |
| 13 | São Gabriel da Palha | 22 | 0,12% | 46º | 0,80% |
| 14 | Cariacica | 16 | 0,01% | 308º | 0,59% |
| 15 | Sooretama | 16 | 0,12% | 47º | 0,59% |
ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Mateus: 8º lugar, 3,07% dos válidos
- 1ºCarlinhos Lyrio · REPUBLICANOS9.59515,8%
- 2ºClaudete Do Mateusâo · PTB6.30710,4%
- 3ºRodrigo Da Cozivip · PSD6.0229,94%
- 4ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS3.6756,06%
- 5ºWap Wap · UNIÃO2.3873,94%
- 8ºMarcelo Suzart · PL1.8613,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Mateus respondeu por 68,1% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
3,07%
Na cidade
1,65%
Na região (9 cidades)
0,13%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Mateus | 1.861 | 3,07% | 8º |
| Jaguaré | 125 | 0,79% | 27º |
| Pinheiros | 114 | 0,89% | 18º |
| Pedro Canário | 97 | 0,79% | 24º |
| Conceição da Barra | 62 | 0,42% | 27º |
| Montanha | 60 | 0,60% | 25º |
| Boa Esperança | 31 | 0,39% | 27º |
| Ponto Belo | 6 | 0,13% | 46º |
| Mucurici | 1 | 0,03% | 74º |
A região somou 2.357 votos para o candidato (86,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 55 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PSL | 2.496 | R$ 18 mil | R$ 7,09 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PL | 2.733 | R$ 55 mil | R$ 19,94 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.