Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 14000
Walney Rocha
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
15.775
123º de 1.561 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 347 mil
80º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 535 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
45,4
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
0,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
0,20% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
80º → 123º
ficou 43 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 92,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,02.
- Gastou 91,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Walney Rocha (PTB): 15.775 votos com R$ 347.350 declarados — R$ 22,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wanderson Nogueira · PDT | 16.102 | 0,19% | R$ 255 mil | R$ 15,82 | Suplente |
| João Pires · PSD | 16.070 | 0,19% | R$ 302 mil | R$ 18,77 | Suplente |
| Erika Coelho · PSD | 15.878 | 0,19% | R$ 423 mil | R$ 26,66 | Suplente |
| Walney Rocha · PTB | 15.775 | 0,19% | R$ 347 mil | R$ 22,02 | Suplente |
| Zezinho Do Caminhão · REPUBLICANOS | 15.699 | 0,19% | R$ 21 mil | R$ 1,36 | Suplente |
| Kadinho Da Autoescola · PSD | 15.682 | 0,19% | R$ 80 mil | R$ 5,09 | Suplente |
| Janio Mendes · PDT | 15.628 | 0,19% | R$ 361 mil | R$ 23,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
86
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,4% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Iguaçu | 7.408 | 1,79% | 10º | 47,0% |
| 2 | Rio de Janeiro | 1.374 | 0,04% | 302º | 8,71% |
| 3 | Angra dos Reis | 724 | 0,83% | 17º | 4,59% |
| 4 | Cachoeiras de Macacu | 664 | 2,13% | 12º | 4,21% |
| 5 | Mesquita | 415 | 0,44% | 29º | 2,63% |
| 6 | Belford Roxo | 377 | 0,17% | 54º | 2,39% |
| 7 | Miguel Pereira | 335 | 2,33% | 7º | 2,12% |
| 8 | Paraty | 335 | 1,53% | 9º | 2,12% |
| 9 | Cantagalo | 317 | 3,02% | 7º | 2,01% |
| 10 | Armação dos Búzios | 267 | 1,29% | 12º | 1,69% |
| 11 | Natividade | 253 | 3,03% | 4º | 1,60% |
| 12 | Araruama | 236 | 0,34% | 40º | 1,50% |
| 13 | Rio das Ostras | 226 | 0,37% | 60º | 1,43% |
| 14 | Itaocara | 218 | 1,63% | 8º | 1,38% |
| 15 | Nilópolis | 183 | 0,20% | 63º | 1,16% |
ver as 86 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Iguaçu: 10º lugar, 1,79% dos válidos
- 1ºFelipinho Ravis · SOLIDARIEDADE33.9688,21%
- 2ºCarlinhos Bnh · PP33.6108,12%
- 3ºElton Cristo · PP23.9345,79%
- 4ºVaguinho Neguinho · PATRIOTA15.8943,84%
- 5ºDelegado Carlos Augusto · PL10.6352,57%
- 10ºWalney Rocha · PTB7.4081,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Iguaçu respondeu por 47,0% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
1,79%
Na cidade
0,17%
Na região (21 cidades)
0,19%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Iguaçu | 7.408 | 1,79% | 10º |
| Rio de Janeiro | 1.374 | 0,04% | 302º |
| Mesquita | 415 | 0,44% | 29º |
| Belford Roxo | 377 | 0,17% | 54º |
| Nilópolis | 183 | 0,20% | 63º |
| São João de Meriti | 174 | 0,07% | 147º |
| Queimados | 140 | 0,20% | 77º |
| Itaguaí | 111 | 0,18% | 76º |
| Japeri | 85 | 0,17% | 88º |
| Duque de Caxias | 80 | 0,02% | 293º |
| Niterói | 46 | 0,02% | 316º |
| Magé | 38 | 0,03% | 187º |
| São Gonçalo | 32 | 0,01% | 400º |
| Mangaratiba | 23 | 0,09% | 125º |
| Saquarema | 22 | 0,04% | 137º |
| Maricá | 16 | 0,02% | 274º |
| Seropédica | 16 | 0,04% | 191º |
| Itaboraí | 8 | 0,01% | 369º |
| Guapimirim | 7 | 0,02% | 180º |
| Paracambi | 3 | 0,01% | 268º |
| Tanguá | 1 | 0,01% | 309º |
A região somou 10.559 votos para o candidato (66,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,02
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 347 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PATRIOTA | 26.979 | R$ 294 mil | R$ 10,90 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PTB | 15.775 | R$ 347 mil | R$ 22,02 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.