Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 14444
Natan Soares
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
923
647º de 1.561 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
785º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 24 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
64,6
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
785º → 647º
subiu 138 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,48.
- Gastou 3,74% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (13.023 a mais).
Natan Soares (PTB): 923 votos com R$ 14.286 declarados — R$ 15,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiago Da Nazareno · DC | 931 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Alexandre Lucio · MDB | 930 | 0,01% | R$ 57 | R$ 0,06 | Suplente |
| Edimara Celi · PSD | 927 | 0,01% | R$ 24 mil | R$ 25,79 | Suplente |
| Natan Soares · PTB | 923 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 15,48 | Suplente |
| Lucidarlen Novaes · PMB | 919 | 0,01% | R$ 830 | R$ 0,90 | Não eleito |
| Dani Ezequiel · PL | 918 | 0,01% | R$ 26 mil | R$ 27,98 | Suplente |
| Dan O Amorim · PP | 914 | 0,01% | R$ 1.800 | R$ 1,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 84,4% da votação
Cidades equivalentes
6,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Friburgo | 279 | 0,28% | 54º | 30,2% |
| 2 | Rio de Janeiro | 152 | 0,00% | 937º | 16,5% |
| 3 | Magé | 131 | 0,10% | 78º | 14,2% |
| 4 | Duque de Caxias | 52 | 0,01% | 380º | 5,63% |
| 5 | Teresópolis | 41 | 0,05% | 143º | 4,44% |
| 6 | São Gonçalo | 28 | 0,01% | 411º | 3,03% |
| 7 | Maricá | 26 | 0,02% | 204º | 2,82% |
| 8 | São João de Meriti | 24 | 0,01% | 431º | 2,60% |
| 9 | Sumidouro | 24 | 0,25% | 43º | 2,60% |
| 10 | Nova Iguaçu | 22 | 0,01% | 584º | 2,38% |
| 11 | Niterói | 20 | 0,01% | 463º | 2,17% |
| 12 | Belford Roxo | 19 | 0,01% | 397º | 2,06% |
| 13 | Itaguaí | 9 | 0,01% | 332º | 0,98% |
| 14 | Petrópolis | 9 | 0,01% | 368º | 0,98% |
| 15 | Bom Jardim | 8 | 0,05% | 106º | 0,87% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Friburgo: 54º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºZezinho Do Caminhão · REPUBLICANOS14.75214,8%
- 2ºWanderson Nogueira · PDT13.96114,0%
- 3ºWelbert Pedro · PL5.2465,25%
- 4ºMarcos Marins · PSD4.5134,52%
- 5ºBruno Boaretto · PL4.3714,38%
- 54ºNatan Soares · PTB2790,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Friburgo respondeu por 30,2% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
0,28%
Na cidade
0,17%
Na região (11 cidades)
0,01%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Friburgo | 279 | 0,28% | 54º |
| Sumidouro | 24 | 0,25% | 43º |
| Bom Jardim | 8 | 0,05% | 106º |
| Duas Barras | 4 | 0,06% | 102º |
| Cantagalo | 1 | 0,01% | 217º |
| Carmo | 1 | 0,01% | 223º |
| Macuco | 1 | 0,02% | 119º |
| Trajano de Moraes | 1 | 0,02% | 149º |
| Cordeiro | 0 | — | — |
| Santa Maria Madalena | 0 | — | — |
| São Sebastião do Alto | 0 | — | — |
A região somou 319 votos para o candidato (34,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,48
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.