Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 51888
Val Ceasa
PATRIOTA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
69.034
17º de 1.561 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 447 mil
60º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 522 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
154,3
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
3,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,10×
0,88% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
60º → 17º
subiu 43 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,48.
- Gastou 117,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Val Ceasa (PATRIOTA): 69.034 votos com R$ 447.402 declarados — R$ 6,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Samuel Malafaia · PL | 72.056 | 0,86% | R$ 556 mil | R$ 7,72 | Eleito por QP |
| Flavio Serafini · PSOL | 71.258 | 0,85% | R$ 707 mil | R$ 9,93 | Eleito por QP |
| Vinicius Cozzolino · UNIÃO | 70.270 | 0,84% | R$ 539 mil | R$ 7,66 | Eleito por QP |
| Val Ceasa · PATRIOTA | 69.034 | 0,82% | R$ 447 mil | R$ 6,48 | Eleito por QP |
| Bruno Dauaire · UNIÃO | 68.455 | 0,82% | R$ 907 mil | R$ 13,25 | Eleito por QP |
| Dani Balbi · PC do B | 65.815 | 0,78% | R$ 772 mil | R$ 11,74 | Eleito por QP |
| Renato Machado · PT | 63.803 | 0,76% | R$ 472 mil | R$ 7,40 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
80
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 61.897 | 1,94% | 3º | 89,7% |
| 2 | São Gonçalo | 922 | 0,21% | 58º | 1,34% |
| 3 | São João de Meriti | 665 | 0,27% | 44º | 0,96% |
| 4 | Nova Iguaçu | 634 | 0,15% | 92º | 0,92% |
| 5 | Saquarema | 592 | 1,16% | 6º | 0,86% |
| 6 | Duque de Caxias | 494 | 0,11% | 90º | 0,72% |
| 7 | Macaé | 466 | 0,41% | 40º | 0,68% |
| 8 | Seropédica | 352 | 0,90% | 21º | 0,51% |
| 9 | Mesquita | 308 | 0,33% | 47º | 0,45% |
| 10 | Belford Roxo | 285 | 0,13% | 71º | 0,41% |
| 11 | Itaboraí | 267 | 0,22% | 57º | 0,39% |
| 12 | Niterói | 237 | 0,08% | 111º | 0,34% |
| 13 | Campos dos Goytacazes | 208 | 0,09% | 89º | 0,30% |
| 14 | Paty do Alferes | 188 | 1,63% | 6º | 0,27% |
| 15 | Mangaratiba | 142 | 0,55% | 31º | 0,21% |
ver as 80 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Niterói: 111º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºFlavio Serafini · PSOL20.8127,19%
- 2ºVitor Junior · PDT16.7185,78%
- 3ºVerônica Lima · PT15.6525,41%
- 4ºDouglas Gomes · PL15.6085,39%
- 5ºComte Bittencourt · CIDADANIA14.5225,02%
- 111ºVal Ceasa · PATRIOTA2370,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Niterói respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,08%
Na cidade
1,09%
Na região (21 cidades)
0,82%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 61.897 | 1,94% | 3º |
| São Gonçalo | 922 | 0,21% | 58º |
| São João de Meriti | 665 | 0,27% | 44º |
| Nova Iguaçu | 634 | 0,15% | 92º |
| Saquarema | 592 | 1,16% | 6º |
| Duque de Caxias | 494 | 0,11% | 90º |
| Seropédica | 352 | 0,90% | 21º |
| Mesquita | 308 | 0,33% | 47º |
| Belford Roxo | 285 | 0,13% | 71º |
| Itaboraí | 267 | 0,22% | 57º |
| Niterói | 237 | 0,08% | 111º |
| Mangaratiba | 142 | 0,55% | 31º |
| Nilópolis | 125 | 0,14% | 90º |
| Japeri | 84 | 0,17% | 90º |
| Magé | 82 | 0,06% | 108º |
| Maricá | 75 | 0,07% | 103º |
| Queimados | 50 | 0,07% | 141º |
| Itaguaí | 44 | 0,07% | 124º |
| Guapimirim | 21 | 0,07% | 95º |
| Paracambi | 10 | 0,04% | 140º |
| Tanguá | 10 | 0,06% | 112º |
A região somou 67.296 votos para o candidato (97,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,48
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 447 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PATRIOTA | 25.259 | R$ 75 mil | R$ 2,97 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PATRIOTA | 69.034 | R$ 447 mil | R$ 6,48 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PRD | 0 | R$ 297 mil | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.