Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 20777
Pr Adriano Da Caiocar
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
865
232º de 507 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pr Josue Perpetua · PSC | 888 | 0,04% | R$ 1.519 | R$ 1,71 | Suplente |
| Luiz César · PSB | 866 | 0,04% | R$ 9.800 | R$ 11,32 | Suplente |
| Suboficial Alciclei Dutra · DC | 866 | 0,04% | R$ 1.280 | R$ 1,48 | Não eleito |
| Pr Adriano Da Caiocar · PSC | 865 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Jeziel Buecker · MDB | 850 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 14,71 | Não eleito |
| Elber Fidelis · DC | 846 | 0,04% | R$ 1.455 | R$ 1,72 | Não eleito |
| Ademir Damas · PODE | 839 | 0,04% | R$ 34 mil | R$ 41,12 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
27
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,6% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Piúma | 481 | 4,05% | 5º | 55,6% |
| 2 | Itapemirim | 160 | 0,61% | 29º | 18,5% |
| 3 | Anchieta | 46 | 0,27% | 45º | 5,32% |
| 4 | Cariacica | 24 | 0,01% | 274º | 2,77% |
| 5 | Marataízes | 24 | 0,11% | 68º | 2,77% |
| 6 | Ibatiba | 18 | 0,14% | 52º | 2,08% |
| 7 | Cachoeiro de Itapemirim | 16 | 0,02% | 142º | 1,85% |
| 8 | Guarapari | 16 | 0,02% | 148º | 1,85% |
| 9 | Iconha | 16 | 0,19% | 48º | 1,85% |
| 10 | Viana | 9 | 0,02% | 198º | 1,04% |
| 11 | Atílio Vivácqua | 7 | 0,10% | 52º | 0,81% |
| 12 | Rio Novo do Sul | 7 | 0,10% | 55º | 0,81% |
| 13 | Vitória | 7 | 0,00% | 379º | 0,81% |
| 14 | Serra | 5 | 0,00% | 394º | 0,58% |
| 15 | Guaçuí | 4 | 0,03% | 107º | 0,46% |
ver as 27 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piúma: 5º lugar, 4,05% dos válidos
- 1ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS1.1759,89%
- 2ºAlexandre Quintino · PDT1.0869,14%
- 3ºMarcelo Santos · PODE6005,05%
- 4ºDr Emílio Mameri · PSDB5214,39%
- 5ºPr Adriano Da Caiocar · PSC4814,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Piúma respondeu por 55,6% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
4,05%
Na cidade
0,06%
Na região (10 cidades)
0,04%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piúma | 481 | 4,05% | 5º |
| Anchieta | 46 | 0,27% | 45º |
| Cariacica | 24 | 0,01% | 274º |
| Guarapari | 16 | 0,02% | 148º |
| Viana | 9 | 0,02% | 198º |
| Vitória | 7 | 0,00% | 379º |
| Serra | 5 | 0,00% | 394º |
| Vila Velha | 4 | 0,00% | 423º |
| Alfredo Chaves | 3 | 0,03% | 125º |
| Fundão | 1 | 0,01% | 192º |
A região somou 596 votos para o candidato (68,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.