Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 65000
Daniel Cabral
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
8.100
247º de 1.353 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 125 mil
285º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 225 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
64,7
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,83×
0,08% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
285º → 247º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,45.
- Gastou 24,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (20.170 a mais).
Daniel Cabral (PC do B): 8.100 votos com R$ 125.156 declarados — R$ 15,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zilda Helena · PT | 8.227 | 0,07% | R$ 100 mil | R$ 12,15 | Suplente |
| Bartô · PL | 8.205 | 0,07% | R$ 134 mil | R$ 16,29 | Suplente |
| Márcio Bernardino · NOVO | 8.154 | 0,07% | R$ 326 mil | R$ 39,93 | Suplente |
| Daniel Cabral · PC do B | 8.100 | 0,07% | R$ 125 mil | R$ 15,45 | Suplente |
| Jorgetânia · PSOL | 8.042 | 0,07% | R$ 68 mil | R$ 8,46 | Suplente |
| Coronel Silvane Givisiez · PSC | 7.946 | 0,07% | R$ 51 mil | R$ 6,47 | Suplente |
| João Fernando · DC | 7.935 | 0,07% | R$ 18 mil | R$ 2,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
412
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 58,4% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viçosa | 2.678 | 6,50% | 3º | 33,1% |
| 2 | Belo Horizonte | 941 | 0,07% | 186º | 11,6% |
| 3 | Juiz de Fora | 279 | 0,10% | 82º | 3,44% |
| 4 | Contagem | 144 | 0,05% | 197º | 1,78% |
| 5 | Teixeiras | 130 | 1,81% | 9º | 1,60% |
| 6 | Ponte Nova | 127 | 0,39% | 20º | 1,57% |
| 7 | Ubá | 113 | 0,23% | 38º | 1,40% |
| 8 | Betim | 111 | 0,05% | 143º | 1,37% |
| 9 | Ipatinga | 111 | 0,09% | 108º | 1,37% |
| 10 | Ervália | 99 | 0,94% | 12º | 1,22% |
| 11 | Uberlândia | 98 | 0,03% | 142º | 1,21% |
| 12 | Rio Piracicaba | 86 | 1,05% | 15º | 1,06% |
| 13 | Sete Lagoas | 80 | 0,07% | 98º | 0,99% |
| 14 | Muriaé | 74 | 0,13% | 42º | 0,91% |
| 15 | Divinópolis | 72 | 0,06% | 78º | 0,89% |
ver as 412 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ervália: 12º lugar, 0,94% dos válidos
- 1ºZé Guilherme · PP2.14620,3%
- 2ºCristiano Silveira · PT1.28312,1%
- 3ºDoutor Wilson Batista · PSD1.20311,4%
- 4ºRoberto Andrade · PATRIOTA9759,22%
- 5ºGrego · PMN8908,42%
- 12ºDaniel Cabral · PC do B990,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ervália respondeu por 1,22% da votação dele.
Entorno: região de Viçosa
0,94%
Na cidade
3,36%
Na região (12 cidades)
0,07%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Viçosa | 2.678 | 6,50% | 3º |
| Teixeiras | 130 | 1,81% | 9º |
| Ervália | 99 | 0,94% | 12º |
| Porto Firme | 64 | 0,99% | 11º |
| Paula Cândido | 55 | 1,03% | 17º |
| São Miguel do Anta | 49 | 1,07% | 11º |
| Coimbra | 48 | 1,08% | 18º |
| Cajuri | 45 | 1,36% | 8º |
| Araponga | 44 | 0,92% | 14º |
| Canaã | 44 | 1,34% | 11º |
| Presidente Bernardes | 14 | 0,36% | 17º |
| Pedra do Anta | 11 | 0,43% | 17º |
A região somou 3.281 votos para o candidato (40,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,45
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 125 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.