Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 13666
Zilda Helena
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
8.227
244º de 1.353 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 100 mil
321º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 113 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
82,3
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,06×
0,08% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
321º → 244º
subiu 77 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,15.
- Gastou 19,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (20.043 a mais).
Zilda Helena (PT): 8.227 votos com R$ 99.967 declarados — R$ 12,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edson Soró · PT | 8.375 | 0,08% | R$ 258 mil | R$ 30,84 | Suplente |
| Rubão · PP | 8.280 | 0,07% | R$ 212 mil | R$ 25,56 | Suplente |
| Reinaldinho · UNIÃO | 8.247 | 0,07% | R$ 312 mil | R$ 37,83 | Suplente |
| Zilda Helena · PT | 8.227 | 0,07% | R$ 100 mil | R$ 12,15 | Suplente |
| Bartô · PL | 8.205 | 0,07% | R$ 134 mil | R$ 16,29 | Suplente |
| Márcio Bernardino · NOVO | 8.154 | 0,07% | R$ 326 mil | R$ 39,93 | Suplente |
| Daniel Cabral · PC do B | 8.100 | 0,07% | R$ 125 mil | R$ 15,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
209
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,9% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conselheiro Lafaiete | 5.414 | 8,21% | 4º | 65,8% |
| 2 | Belo Horizonte | 432 | 0,03% | 302º | 5,25% |
| 3 | Congonhas | 264 | 0,94% | 16º | 3,21% |
| 4 | Ouro Branco | 179 | 0,82% | 10º | 2,18% |
| 5 | Carandaí | 167 | 1,28% | 16º | 2,03% |
| 6 | Belo Vale | 133 | 2,33% | 6º | 1,62% |
| 7 | Contagem | 122 | 0,04% | 218º | 1,48% |
| 8 | Betim | 98 | 0,05% | 151º | 1,19% |
| 9 | Barbacena | 88 | 0,14% | 73º | 1,07% |
| 10 | Rio Espera | 84 | 2,23% | 6º | 1,02% |
| 11 | Cristiano Otoni | 75 | 2,56% | 9º | 0,91% |
| 12 | Jeceaba | 60 | 1,47% | 7º | 0,73% |
| 13 | Casa Grande | 53 | 2,70% | 7º | 0,64% |
| 14 | Itaverava | 51 | 1,29% | 11º | 0,62% |
| 15 | Ouro Preto | 51 | 0,12% | 74º | 0,62% |
ver as 209 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conselheiro Lafaiete: 4º lugar, 8,21% dos válidos
- 1ºGiuseppe Laporte · MDB12.86119,5%
- 2ºDr Marco Antonio · REPUBLICANOS9.28614,1%
- 3ºAloisio Rezende · PP5.7908,78%
- 4ºZilda Helena · PT5.4148,21%
- 5ºBruno Engler · PL3.0954,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Conselheiro Lafaiete respondeu por 65,8% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
8,21%
Na cidade
3,54%
Na região (21 cidades)
0,07%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conselheiro Lafaiete | 5.414 | 8,21% | 4º |
| Congonhas | 264 | 0,94% | 16º |
| Ouro Branco | 179 | 0,82% | 10º |
| Carandaí | 167 | 1,28% | 16º |
| Belo Vale | 133 | 2,33% | 6º |
| Rio Espera | 84 | 2,23% | 6º |
| Cristiano Otoni | 75 | 2,56% | 9º |
| Jeceaba | 60 | 1,47% | 7º |
| Casa Grande | 53 | 2,70% | 7º |
| Itaverava | 51 | 1,29% | 11º |
| Santana dos Montes | 49 | 1,81% | 7º |
| Queluzito | 46 | 2,46% | 7º |
| Lamim | 43 | 1,75% | 7º |
| Capela Nova | 41 | 1,28% | 12º |
| São Brás do Suaçuí | 40 | 1,78% | 10º |
| Catas Altas da Noruega | 33 | 1,23% | 9º |
| Entre Rios de Minas | 32 | 0,37% | 29º |
| Piranga | 23 | 0,27% | 32º |
| Senhora de Oliveira | 23 | 0,60% | 16º |
| Desterro de Entre Rios | 21 | 0,51% | 21º |
| Caranaíba | 19 | 0,81% | 13º |
A região somou 6.850 votos para o candidato (83,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,15
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 100 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.