Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 13300
Edson Soró
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
8.375
241º de 1.353 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 258 mil
163º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 30,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 260 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
32,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,42×
0,08% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
163º → 241º
ficou 78 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 77,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,84.
- Gastou 51,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (19.895 a mais).
Edson Soró (PT): 8.375 votos com R$ 258.298 declarados — R$ 30,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maria Tereza Tê · PT | 8.631 | 0,08% | R$ 220 mil | R$ 25,49 | Suplente |
| Delegado Rafael · AVANTE | 8.448 | 0,08% | R$ 162 mil | R$ 19,14 | Suplente |
| Dra Patricia Albergaria · NOVO | 8.399 | 0,08% | R$ 150 mil | R$ 17,84 | Suplente |
| Edson Soró · PT | 8.375 | 0,08% | R$ 258 mil | R$ 30,84 | Suplente |
| Rubão · PP | 8.280 | 0,07% | R$ 212 mil | R$ 25,56 | Suplente |
| Reinaldinho · UNIÃO | 8.247 | 0,07% | R$ 312 mil | R$ 37,83 | Suplente |
| Zilda Helena · PT | 8.227 | 0,07% | R$ 100 mil | R$ 12,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
282
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,3% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Betim | 5.226 | 2,53% | 9º | 62,4% |
| 2 | Belo Horizonte | 528 | 0,04% | 266º | 6,30% |
| 3 | Contagem | 397 | 0,12% | 106º | 4,74% |
| 4 | Ibirité | 327 | 0,38% | 28º | 3,90% |
| 5 | Pará de Minas | 151 | 0,34% | 26º | 1,80% |
| 6 | Mateus Leme | 136 | 0,79% | 25º | 1,62% |
| 7 | São Joaquim de Bicas | 126 | 0,88% | 21º | 1,50% |
| 8 | Esmeraldas | 119 | 0,35% | 42º | 1,42% |
| 9 | Nova Lima | 78 | 0,15% | 84º | 0,93% |
| 10 | Montes Claros | 54 | 0,03% | 138º | 0,64% |
| 11 | Juatuba | 48 | 0,32% | 54º | 0,57% |
| 12 | Igarapé | 45 | 0,21% | 65º | 0,54% |
| 13 | Santa Luzia | 43 | 0,04% | 157º | 0,51% |
| 14 | Rio Manso | 41 | 1,19% | 15º | 0,49% |
| 15 | Itatiaiuçu | 37 | 0,53% | 19º | 0,44% |
ver as 282 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Betim: 9º lugar, 2,53% dos válidos
- 1ºKlebinho Rezende · PROS20.5419,93%
- 2ºBruno Engler · PL15.9487,71%
- 3ºTiago Santana · PC do B15.1567,33%
- 4ºWelinton Sapão · PMN10.9055,27%
- 5ºNeguinho · UNIÃO8.7924,25%
- 9ºEdson Soró · PT5.2262,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Betim respondeu por 62,4% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
2,53%
Na cidade
0,27%
Na região (29 cidades)
0,08%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Betim | 5.226 | 2,53% | 9º |
| Belo Horizonte | 528 | 0,04% | 266º |
| Contagem | 397 | 0,12% | 106º |
| Ibirité | 327 | 0,38% | 28º |
| Mateus Leme | 136 | 0,79% | 25º |
| São Joaquim de Bicas | 126 | 0,88% | 21º |
| Esmeraldas | 119 | 0,35% | 42º |
| Nova Lima | 78 | 0,15% | 84º |
| Juatuba | 48 | 0,32% | 54º |
| Igarapé | 45 | 0,21% | 65º |
| Santa Luzia | 43 | 0,04% | 157º |
| Ribeirão das Neves | 32 | 0,02% | 248º |
| Brumadinho | 27 | 0,12% | 89º |
| Sarzedo | 22 | 0,13% | 63º |
| Vespasiano | 17 | 0,03% | 181º |
| Sabará | 16 | 0,03% | 248º |
| Raposos | 14 | 0,15% | 69º |
| Lagoa Santa | 12 | 0,03% | 182º |
| Pedro Leopoldo | 11 | 0,03% | 154º |
| Mário Campos | 9 | 0,11% | 76º |
| Florestal | 7 | 0,15% | 62º |
| Taquaraçu de Minas | 4 | 0,12% | 61º |
| Moeda | 3 | 0,08% | 96º |
| Nova União | 3 | 0,08% | 90º |
| Caeté | 2 | 0,01% | 266º |
| Rio Acima | 2 | 0,03% | 158º |
| Jaboticatubas | 1 | 0,01% | 261º |
| São José da Lapa | 1 | 0,01% | 310º |
| Confins | 0 | — | — |
A região somou 7.256 votos para o candidato (86,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,84
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 258 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.