Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 90123
Klebinho Rezende
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
28.231
100º de 1.353 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 250 mil
167º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 423 mil
28% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
113,1
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,46×
0,27% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
167º → 100º
subiu 67 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,84.
- Gastou 49,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (39 a mais).
Klebinho Rezende (PROS): 28.231 votos com R$ 249.635 declarados — R$ 8,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Barbosa · PSDB | 30.005 | 0,27% | R$ 285 mil | R$ 9,51 | Suplente |
| Carol Caram · AVANTE | 28.452 | 0,26% | R$ 539 mil | R$ 18,95 | Suplente |
| Rodrigo Lopes · UNIÃO | 28.270 | 0,26% | R$ 1,06 mi | R$ 37,63 | Eleito por QP |
| Klebinho Rezende · PROS | 28.231 | 0,25% | R$ 250 mil | R$ 8,84 | Suplente |
| Dr. Roberto Britto · REDE | 28.051 | 0,25% | R$ 335 mil | R$ 11,93 | Suplente |
| Luizinho Rocha · PT | 27.745 | 0,25% | R$ 149 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Danilo Mendes · UNIÃO | 27.711 | 0,25% | R$ 776 mil | R$ 28,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
313
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,2% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Betim | 20.541 | 9,93% | 1º | 72,8% |
| 2 | Contagem | 1.353 | 0,42% | 41º | 4,79% |
| 3 | Belo Horizonte | 883 | 0,07% | 194º | 3,13% |
| 4 | Brumadinho | 800 | 3,69% | 5º | 2,83% |
| 5 | Bonfim | 466 | 10,0% | 2º | 1,65% |
| 6 | Igarapé | 315 | 1,50% | 15º | 1,12% |
| 7 | Juatuba | 234 | 1,55% | 11º | 0,83% |
| 8 | Santa Bárbara do Leste | 219 | 4,41% | 6º | 0,78% |
| 9 | São Joaquim de Bicas | 195 | 1,36% | 14º | 0,69% |
| 10 | Esmeraldas | 171 | 0,50% | 30º | 0,61% |
| 11 | Lagoa Santa | 156 | 0,45% | 35º | 0,55% |
| 12 | Ibirité | 143 | 0,17% | 62º | 0,51% |
| 13 | Malacacheta | 137 | 1,43% | 12º | 0,49% |
| 14 | Itaúna | 110 | 0,22% | 33º | 0,39% |
| 15 | Rio Manso | 109 | 3,18% | 9º | 0,39% |
ver as 313 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Betim: 1º lugar, 9,93% dos válidos
- 1ºKlebinho Rezende · PROS20.5419,93%
- 2ºBruno Engler · PL15.9487,71%
- 3ºTiago Santana · PC do B15.1567,33%
- 4ºWelinton Sapão · PMN10.9055,27%
- 5ºNeguinho · UNIÃO8.7924,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Betim respondeu por 72,8% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
9,93%
Na cidade
0,93%
Na região (29 cidades)
0,25%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Betim | 20.541 | 9,93% | 1º |
| Contagem | 1.353 | 0,42% | 41º |
| Belo Horizonte | 883 | 0,07% | 194º |
| Brumadinho | 800 | 3,69% | 5º |
| Igarapé | 315 | 1,50% | 15º |
| Juatuba | 234 | 1,55% | 11º |
| São Joaquim de Bicas | 195 | 1,36% | 14º |
| Esmeraldas | 171 | 0,50% | 30º |
| Lagoa Santa | 156 | 0,45% | 35º |
| Ibirité | 143 | 0,17% | 62º |
| Ribeirão das Neves | 52 | 0,04% | 188º |
| Mário Campos | 41 | 0,49% | 20º |
| Mateus Leme | 39 | 0,23% | 48º |
| Sarzedo | 31 | 0,18% | 46º |
| Vespasiano | 30 | 0,05% | 134º |
| Santa Luzia | 27 | 0,02% | 201º |
| Sabará | 19 | 0,03% | 225º |
| Caeté | 18 | 0,08% | 80º |
| Nova Lima | 15 | 0,03% | 228º |
| Pedro Leopoldo | 10 | 0,03% | 168º |
| Moeda | 9 | 0,24% | 43º |
| Florestal | 7 | 0,15% | 62º |
| Raposos | 6 | 0,06% | 108º |
| Nova União | 5 | 0,14% | 64º |
| Confins | 4 | 0,08% | 108º |
| Rio Acima | 4 | 0,06% | 104º |
| São José da Lapa | 4 | 0,03% | 172º |
| Jaboticatubas | 3 | 0,03% | 170º |
| Taquaraçu de Minas | 1 | 0,03% | 140º |
A região somou 25.116 votos para o candidato (89,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,84
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 250 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.