Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 19046
Tatiane Pezente
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
605
470º de 860 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 123 mil
141º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 202,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 149 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
4,9
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
0,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,06×
0,01% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
141º → 470º
ficou 329 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 10,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 202,52.
- Gastou 31,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (26.279 a mais).
Tatiane Pezente (PODE): 605 votos com R$ 122.523 declarados — R$ 202,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Reginaldo Faria Bueno · PROS | 610 | 0,01% | R$ 8.000 | R$ 13,11 | Suplente |
| Fernando Sangue Laranja · PDT | 606 | 0,01% | R$ 22 mil | R$ 35,91 | Suplente |
| Marlo Rotava · PMB | 606 | 0,01% | R$ 1.699 | R$ 2,80 | Não eleito |
| Tatiane Pezente · PODE | 605 | 0,01% | R$ 123 mil | R$ 202,52 | Suplente |
| Tiri · REPUBLICANOS | 604 | 0,01% | R$ 5.000 | R$ 8,28 | Suplente |
| Francisco Moreira · SOLIDARIEDADE | 601 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 33,21 | Suplente |
| Prof Juliana · MDB | 599 | 0,01% | R$ 13 mil | R$ 20,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
51
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,3% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Francisco Beltrão | 392 | 0,79% | 12º | 64,8% |
| 2 | Pato Branco | 41 | 0,09% | 62º | 6,78% |
| 3 | Barracão | 18 | 0,32% | 30º | 2,98% |
| 4 | Mangueirinha | 13 | 0,13% | 55º | 2,15% |
| 5 | Curitiba | 12 | 0,00% | 741º | 1,98% |
| 6 | Salgado Filho | 11 | 0,40% | 16º | 1,82% |
| 7 | Realeza | 10 | 0,09% | 57º | 1,65% |
| 8 | Ampére | 9 | 0,08% | 55º | 1,49% |
| 9 | Coronel Vivida | 8 | 0,06% | 73º | 1,32% |
| 10 | Vitorino | 8 | 0,19% | 26º | 1,32% |
| 11 | Verê | 7 | 0,13% | 30º | 1,16% |
| 12 | Chopinzinho | 5 | 0,04% | 90º | 0,83% |
| 13 | Marmeleiro | 5 | 0,06% | 60º | 0,83% |
| 14 | Capanema | 4 | 0,04% | 85º | 0,66% |
| 15 | Clevelândia | 4 | 0,04% | 90º | 0,66% |
ver as 51 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Beltrão: 12º lugar, 0,79% dos válidos
- 1ºTraiano · PSD12.37124,9%
- 2ºLuciana Rafagnin · PT11.34422,8%
- 3ºReichembach · PSD11.21122,6%
- 4ºAdao Fernandes Litro · PSD8271,66%
- 5ºRomulo Quintino · PL6571,32%
- 12ºTatiane Pezente · PODE3920,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Francisco Beltrão respondeu por 64,8% da votação dele.
Entorno: região de Francisco Beltrão
0,79%
Na cidade
0,28%
Na região (21 cidades)
0,01%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Francisco Beltrão | 392 | 0,79% | 12º |
| Barracão | 18 | 0,32% | 30º |
| Salgado Filho | 11 | 0,40% | 16º |
| Realeza | 10 | 0,09% | 57º |
| Ampére | 9 | 0,08% | 55º |
| Verê | 7 | 0,13% | 30º |
| Marmeleiro | 5 | 0,06% | 60º |
| Capanema | 4 | 0,04% | 85º |
| Manfrinópolis | 2 | 0,08% | 26º |
| Santa Izabel do Oeste | 2 | 0,03% | 68º |
| Santo Antônio do Sudoeste | 2 | 0,02% | 82º |
| Bom Jesus do Sul | 1 | 0,04% | 38º |
| Enéas Marques | 1 | 0,02% | 68º |
| Flor da Serra do Sul | 1 | 0,03% | 61º |
| Nova Esperança do Sudoeste | 1 | 0,03% | 57º |
| Bela Vista da Caroba | 0 | — | — |
| Pérola d'Oeste | 0 | — | — |
| Pinhal de São Bento | 0 | — | — |
| Planalto | 0 | — | — |
| Pranchita | 0 | — | — |
| Renascença | 0 | — | — |
A região somou 466 votos para o candidato (77,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 202,52
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 123 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.