Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2022 · 1º turno · nº 55800
Nim Barroso
PSD · situação no TSE: Eleito por média
Votos
7.609
35º de 393 na disputa · 0,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 102 mil
68º maior gasto entre 334 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,06
Arrecadou
R$ 279 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2022Votos por R$ 1.000
74,7
mediana da disputa: 18,2
Eficiência × pares
4,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,53×
0,93% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 35º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,38.
- Gastou 37,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 270 mil).
Nim Barroso (PSD): 7.609 votos com R$ 101.838 declarados — R$ 13,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ivanildo Santos · REPUBLICANOS | 8.325 | 0,96% | R$ 24 mil | R$ 2,89 | Suplente |
| Sargento Eyder Brasil · PL | 7.892 | 0,91% | R$ 408 mil | R$ 51,75 | Suplente |
| Dr.. Taíssa Sousa · PSC | 7.649 | 0,89% | R$ 72 mil | R$ 9,45 | Eleito por média |
| Nim Barroso · PSD | 7.609 | 0,88% | R$ 102 mil | R$ 13,38 | Eleito por média |
| Dhonatan Pagani · PODE | 7.533 | 0,87% | R$ 21 mil | R$ 2,82 | Suplente |
| Dr Ribamar Araujo · PL | 7.513 | 0,87% | R$ 236 mil | R$ 31,38 | Suplente |
| Silas Borges · PATRIOTA | 7.159 | 0,83% | R$ 48 mil | R$ 6,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,8% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ji-Paraná | 5.749 | 8,74% | 4º | 75,6% |
| 2 | Presidente Médici | 286 | 2,63% | 4º | 3,76% |
| 3 | Porto Velho | 247 | 0,10% | 132º | 3,25% |
| 4 | Costa Marques | 204 | 3,07% | 6º | 2,68% |
| 5 | Vilhena | 147 | 0,32% | 39º | 1,93% |
| 6 | Urupá | 114 | 1,78% | 12º | 1,50% |
| 7 | Ouro Preto do Oeste | 99 | 0,51% | 27º | 1,30% |
| 8 | São Miguel do Guaporé | 92 | 0,74% | 14º | 1,21% |
| 9 | Rolim de Moura | 77 | 0,28% | 46º | 1,01% |
| 10 | Cacoal | 49 | 0,10% | 74º | 0,64% |
| 11 | Guajará-Mirim | 46 | 0,23% | 47º | 0,60% |
| 12 | São Francisco do Guaporé | 44 | 0,49% | 14º | 0,58% |
| 13 | Ariquemes | 42 | 0,09% | 81º | 0,55% |
| 14 | Alvorada D'Oeste | 41 | 0,52% | 25º | 0,54% |
| 15 | Espigão D'Oeste | 36 | 0,21% | 36º | 0,47% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rolim de Moura: 46º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºDr Luiz Ferrari · PSDB3.85814,0%
- 2ºSargento Adriano Bombeiro · PSC2.3958,70%
- 3ºClaudinho Da Cascalheira · PMN1.5945,79%
- 4ºUender Nogueira · PMN1.5015,45%
- 5ºZé Jodan · PSC1.3304,83%
- 46ºNim Barroso · PSD770,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rolim de Moura respondeu por 1,01% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
0,28%
Na cidade
0,13%
Na região (14 cidades)
0,88%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rolim de Moura | 77 | 0,28% | 46º |
| Cacoal | 49 | 0,10% | 74º |
| Espigão D'Oeste | 36 | 0,21% | 36º |
| Pimenta Bueno | 13 | 0,07% | 80º |
| Alta Floresta D'Oeste | 10 | 0,08% | 71º |
| Castanheiras | 7 | 0,32% | 35º |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 7 | 0,07% | 52º |
| Alto Alegre dos Parecis | 6 | 0,10% | 65º |
| Novo Horizonte do Oeste | 5 | 0,10% | 49º |
| Ministro Andreazza | 2 | 0,05% | 70º |
| Santa Luzia D'Oeste | 2 | 0,04% | 97º |
| Parecis | 0 | — | — |
| Primavera de Rondônia | 0 | — | — |
| São Felipe D'Oeste | 0 | — | — |
A região somou 214 votos para o candidato (2,81% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,38
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 102 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RO · PSD | 7.609 | R$ 102 mil | R$ 13,38 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual RO · PL | 29.662 | R$ 354 mil | R$ 11,92 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.