Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PE · 2022 · 1º turno · nº 130
Teresa Leitão
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito
Votos
2.061.276
1º de 9 na disputa · 46,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,19 mi
2º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,38
Arrecadou
R$ 4,48 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · PE · 2022Votos por R$ 1.000
645,8
mediana da disputa: 185,8
Eficiência × pares
3,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,12×
46,1% dos votos nominais com 21,8% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 1º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,55 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,55.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,19 mi).
Teresa Leitão (PT): 2.061.276 votos com R$ 3.191.717 declarados — R$ 1,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Teresa Leitão · PT | 2.061.276 | 46,13% | R$ 3,19 mi | R$ 1,55 | Eleito |
| Gilson Machado · PL | 1.320.555 | 29,55% | R$ 1,39 mi | R$ 1,06 | Não eleito |
| André De Paula · PSD | 567.367 | 12,70% | R$ 3,05 mi | R$ 5,38 | Não eleito |
| Carlos Andrade Lima · UNIÃO | 258.289 | 5,78% | R$ 4,03 mi | R$ 15,60 | Não eleito |
| Guilherme Coelho · PSDB | 187.364 | 4,19% | R$ 2,64 mi | R$ 14,09 | Não eleito |
| Eugênia Lima · PSOL | 45.358 | 1,02% | R$ 323 mil | R$ 7,12 | Não eleito |
| Cantor Esteves Jacinto · PRTB | 15.701 | 0,35% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
137
entre os 3 primeiros em 185 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 43,6% da votação
Cidades equivalentes
23,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 362.356 | 43,7% | 1º | 17,6% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 116.552 | 40,7% | 2º | 5,65% |
| 3 | Olinda | 94.859 | 46,8% | 1º | 4,60% |
| 4 | Paulista | 69.847 | 45,8% | 1º | 3,39% |
| 5 | Caruaru | 63.776 | 40,8% | 1º | 3,09% |
| 6 | Cabo de Santo Agostinho | 50.453 | 50,8% | 1º | 2,45% |
| 7 | Petrolina | 42.894 | 27,1% | 2º | 2,08% |
| 8 | Garanhuns | 37.145 | 60,3% | 1º | 1,80% |
| 9 | Camaragibe | 33.387 | 41,7% | 1º | 1,62% |
| 10 | Igarassu | 27.315 | 49,4% | 1º | 1,33% |
| 11 | Vitória de Santo Antão | 26.582 | 41,7% | 1º | 1,29% |
| 12 | Ipojuca | 26.413 | 52,5% | 1º | 1,28% |
| 13 | São Lourenço da Mata | 25.102 | 47,6% | 1º | 1,22% |
| 14 | Abreu e Lima | 23.377 | 43,7% | 1º | 1,13% |
| 15 | Serra Talhada | 22.843 | 57,7% | 1º | 1,11% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapissuma: 2º lugar, 37,8% dos válidos
- 1ºAndré De Paula · PSD5.06639,3%
- 2ºTeresa Leitão · PT4.86437,8%
- 3ºGilson Machado · PL2.53019,6%
- 4ºCarlos Andrade Lima · UNIÃO1681,30%
- 5ºGuilherme Coelho · PSDB1311,02%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Itapissuma respondeu por 0,24% da votação dele.
Entorno: região de Recife
37,8%
Na cidade
44,5%
Na região (16 cidades)
46,13%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 362.356 | 43,7% | 1º |
| Jaboatão dos Guararapes | 116.552 | 40,7% | 2º |
| Olinda | 94.859 | 46,8% | 1º |
| Paulista | 69.847 | 45,8% | 1º |
| Cabo de Santo Agostinho | 50.453 | 50,8% | 1º |
| Camaragibe | 33.387 | 41,7% | 1º |
| Igarassu | 27.315 | 49,4% | 1º |
| Ipojuca | 26.413 | 52,5% | 1º |
| São Lourenço da Mata | 25.102 | 47,6% | 1º |
| Abreu e Lima | 23.377 | 43,7% | 1º |
| Moreno | 14.806 | 49,8% | 1º |
| Paudalho | 9.531 | 33,3% | 2º |
| Araçoiaba | 7.010 | 62,5% | 1º |
| Ilha de Itamaracá | 5.360 | 46,9% | 1º |
| Itapissuma | 4.864 | 37,8% | 2º |
| Fernando de Noronha | 702 | 39,0% | 2º |
A região somou 871.934 votos para o candidato (42,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,55
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,19 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PT | 31.530 | R$ 121 mil | R$ 3,85 | Eleito por QP |
| 2022 · Senador PE · PT | 2.061.276 | R$ 3,19 mi | R$ 1,55 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.