Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 28000
Siqueira Fonseca
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
35.000
43º de 597 na disputa · 0,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
100º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 118 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
387,2
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
6,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,02×
0,82% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
100º → 43º
subiu 57 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,58.
- Gastou 43,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Siqueira Fonseca (PRTB): 35.000 votos com R$ 90.402 declarados — R$ 2,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eliel Faustino · UNIÃO | 35.924 | 0,79% | R$ 175 mil | R$ 4,87 | Suplente |
| Fábio Figueiras · PSB | 35.626 | 0,78% | R$ 466 mil | R$ 13,07 | Eleito por QP |
| Dra. Heloisa · PSDB | 35.315 | 0,78% | R$ 548 mil | R$ 15,51 | Suplente |
| Siqueira Fonseca · PRTB | 35.000 | 0,77% | R$ 90 mil | R$ 2,58 | Não eleito |
| Dr Galileu · REPUBLICANOS | 34.379 | 0,76% | R$ 122 mil | R$ 3,55 | Suplente |
| Bordalo · PT | 34.238 | 0,75% | R$ 403 mil | R$ 11,77 | Eleito por média |
| Professor Maneschy · MDB | 33.711 | 0,74% | R$ 81 mil | R$ 2,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
85
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,4% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Oriximiná | 20.861 | 58,1% | 1º | 59,6% |
| 2 | Terra Santa | 3.605 | 34,1% | 1º | 10,3% |
| 3 | Óbidos | 2.849 | 9,88% | 3º | 8,14% |
| 4 | Juruti | 2.685 | 9,43% | 4º | 7,67% |
| 5 | Belém | 1.033 | 0,13% | 113º | 2,95% |
| 6 | Alenquer | 962 | 2,98% | 10º | 2,75% |
| 7 | Santarém | 932 | 0,51% | 20º | 2,66% |
| 8 | Monte Alegre | 456 | 1,19% | 17º | 1,30% |
| 9 | Curuá | 381 | 4,39% | 8º | 1,09% |
| 10 | Faro | 333 | 6,68% | 3º | 0,95% |
| 11 | Ananindeua | 263 | 0,10% | 118º | 0,75% |
| 12 | Mojuí dos Campos | 53 | 0,34% | 25º | 0,15% |
| 13 | Itaituba | 46 | 0,08% | 49º | 0,13% |
| 14 | Belterra | 39 | 0,33% | 29º | 0,11% |
| 15 | Parauapebas | 32 | 0,02% | 115º | 0,09% |
ver as 85 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Oriximiná: 1º lugar, 58,1% dos válidos
- 1ºSiqueira Fonseca · PRTB20.86158,1%
- 2ºAngelo Ferrari · MDB7.37420,5%
- 3ºJarbas Vasconcelos · MDB7942,21%
- 4ºAdriana Almeida · UNIÃO6471,80%
- 5ºJoão Pingarilho · PSC5661,58%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Oriximiná respondeu por 59,6% da votação dele.
Entorno: região de Oriximiná
58,1%
Na cidade
26,1%
Na região (6 cidades)
0,77%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Oriximiná | 20.861 | 58,1% | 1º |
| Terra Santa | 3.605 | 34,1% | 1º |
| Óbidos | 2.849 | 9,88% | 3º |
| Juruti | 2.685 | 9,43% | 4º |
| Curuá | 381 | 4,39% | 8º |
| Faro | 333 | 6,68% | 3º |
A região somou 30.714 votos para o candidato (87,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,58
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.