Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AM · 2022 · 1º turno · nº 2211
Nilmar Oliveira
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
6.772
31º de 149 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 279 mil
36º maior gasto entre 130 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 41,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,95
Arrecadou
R$ 398 mil
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 149 candidatos a Dep. Federal · AM · 2022Votos por R$ 1.000
24,3
mediana da disputa: 20,0
Eficiência × pares
1,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,35% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 31º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,21× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 11,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 41,23.
- Gastou 16,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,72 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 87.876 votos (81.104 a mais).
Nilmar Oliveira (PL): 6.772 votos com R$ 279.220 declarados — R$ 41,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Orsine Jr · PSD | 10.033 | 0,51% | R$ 602 mil | R$ 60,04 | Suplente |
| Delegado Costa E Silva · PL | 8.810 | 0,45% | R$ 406 mil | R$ 46,09 | Suplente |
| Sassá Da Construção Civil · PT | 8.653 | 0,44% | R$ 523 mil | R$ 60,43 | Não eleito |
| Nilmar Oliveira · PL | 6.772 | 0,34% | R$ 279 mil | R$ 41,23 | Suplente |
| Dr. Raymison · CIDADANIA | 5.876 | 0,30% | R$ 152 mil | R$ 25,85 | Suplente |
| Hissa Abrahão · AVANTE | 5.869 | 0,30% | R$ 218 mil | R$ 37,09 | Não eleito |
| Delegada Emília Ferraz · UNIÃO | 5.745 | 0,29% | R$ 2,32 mi | R$ 403,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
51
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 5.259 | 0,48% | 29º | 77,7% |
| 2 | Manacapuru | 492 | 0,89% | 20º | 7,27% |
| 3 | Coari | 373 | 1,09% | 18º | 5,51% |
| 4 | Itacoatiara | 129 | 0,24% | 37º | 1,90% |
| 5 | Presidente Figueiredo | 57 | 0,32% | 26º | 0,84% |
| 6 | Careiro da Várzea | 37 | 0,29% | 31º | 0,55% |
| 7 | Parintins | 37 | 0,07% | 33º | 0,55% |
| 8 | Codajás | 36 | 0,31% | 24º | 0,53% |
| 9 | Manaquiri | 35 | 0,33% | 27º | 0,52% |
| 10 | Boa Vista do Ramos | 33 | 0,35% | 19º | 0,49% |
| 11 | Iranduba | 32 | 0,11% | 41º | 0,47% |
| 12 | Careiro | 30 | 0,18% | 33º | 0,44% |
| 13 | Rio Preto da Eva | 24 | 0,17% | 36º | 0,35% |
| 14 | Urucurituba | 19 | 0,20% | 29º | 0,28% |
| 15 | Maués | 16 | 0,06% | 36º | 0,24% |
ver as 51 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manaus: 29º lugar, 0,48% dos válidos
- 1ºAmom Mandel · CIDADANIA266.38224,3%
- 2ºCapitão Alberto Neto · PL109.88810,0%
- 3ºZé Ricardo · PT68.3056,24%
- 4ºDavid Reis · AVANTE48.9874,48%
- 5ºFausto Santos Jr · UNIÃO39.7633,63%
- 29ºNilmar Oliveira · PL5.2590,48%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Manaus respondeu por 77,7% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
0,48%
Na cidade
0,44%
Na região (10 cidades)
0,34%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 5.259 | 0,48% | 29º |
| Presidente Figueiredo | 57 | 0,32% | 26º |
| Careiro da Várzea | 37 | 0,29% | 31º |
| Manaquiri | 35 | 0,33% | 27º |
| Iranduba | 32 | 0,11% | 41º |
| Careiro | 30 | 0,18% | 33º |
| Rio Preto da Eva | 24 | 0,17% | 36º |
| Autazes | 9 | 0,04% | 43º |
| Nova Olinda do Norte | 8 | 0,06% | 38º |
| Borba | 2 | 0,01% | 60º |
A região somou 5.493 votos para o candidato (81,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 41,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 279 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AM · PSC | 4.669 | R$ 51 mil | R$ 10,91 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal AM · PL | 6.772 | R$ 279 mil | R$ 41,23 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.