Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 9010
Dr Clesio Carvalho
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.868
79º de 150 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 121 mil
84º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 64,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85
Arrecadou
R$ 129 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022Votos por R$ 1.000
15,4
mediana da disputa: 16,4
Eficiência × pares
0,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,11% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 79º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 93,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 64,92.
- Gastou 5,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (45.611 a mais).
Dr Clesio Carvalho (PROS): 1.868 votos com R$ 121.263 declarados — R$ 64,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Edvaldo · PC do B | 2.027 | 0,12% | R$ 250 mil | R$ 123,27 | Não eleito |
| Arthur Do Novo · NOVO | 1.945 | 0,11% | R$ 16 mil | R$ 8,11 | Não eleito |
| Sargento Lucélia · PL | 1.914 | 0,11% | R$ 196 mil | R$ 102,16 | Suplente |
| Dr Clesio Carvalho · PROS | 1.868 | 0,11% | R$ 121 mil | R$ 64,92 | Não eleito |
| Coronel Zózima · PTB | 1.848 | 0,11% | R$ 153 mil | R$ 82,74 | Não eleito |
| Toninho Neves · PROS | 1.741 | 0,10% | R$ 409 mil | R$ 234,82 | Não eleito |
| Professora Patrícia · PC do B | 1.695 | 0,10% | R$ 104 mil | R$ 61,52 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
57
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,7% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sinop | 1.044 | 1,40% | 14º | 55,9% |
| 2 | Feliz Natal | 167 | 3,85% | 6º | 8,94% |
| 3 | Guarantã do Norte | 89 | 0,58% | 20º | 4,76% |
| 4 | Cláudia | 60 | 1,02% | 19º | 3,21% |
| 5 | Sorriso | 55 | 0,11% | 29º | 2,94% |
| 6 | Terra Nova do Norte | 54 | 0,91% | 19º | 2,89% |
| 7 | Cuiabá | 45 | 0,01% | 130º | 2,41% |
| 8 | Lucas do Rio Verde | 42 | 0,13% | 44º | 2,25% |
| 9 | Matupá | 39 | 0,43% | 25º | 2,09% |
| 10 | Primavera do Leste | 25 | 0,07% | 53º | 1,34% |
| 11 | Vera | 18 | 0,38% | 26º | 0,96% |
| 12 | Tangará da Serra | 16 | 0,03% | 65º | 0,86% |
| 13 | Rondonópolis | 15 | 0,01% | 94º | 0,80% |
| 14 | Novo Mundo | 14 | 0,38% | 22º | 0,75% |
| 15 | Alta Floresta | 12 | 0,04% | 63º | 0,64% |
ver as 57 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sinop: 14º lugar, 1,40% dos válidos
- 1ºJuarez Costa · MDB16.47822,2%
- 2ºDalton Martini · PTB11.81515,9%
- 3ºDilmair Callegaro · PSDB5.7447,73%
- 4ºProfessora Rosa Neide · PT4.5326,10%
- 5ºIcaro Francio Severo · REPUBLICANOS3.4724,67%
- 14ºDr Clesio Carvalho · PROS1.0441,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sinop respondeu por 55,9% da votação dele.
Entorno: região de Sinop
1,40%
Na cidade
1,04%
Na região (12 cidades)
0,11%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sinop | 1.044 | 1,40% | 14º |
| Feliz Natal | 167 | 3,85% | 6º |
| Cláudia | 60 | 1,02% | 19º |
| Terra Nova do Norte | 54 | 0,91% | 19º |
| União do Sul | 10 | 0,46% | 19º |
| Marcelândia | 8 | 0,14% | 29º |
| Colíder | 7 | 0,04% | 52º |
| Nova Canaã do Norte | 7 | 0,10% | 36º |
| Santa Carmem | 7 | 0,26% | 26º |
| Nova Guarita | 6 | 0,22% | 25º |
| Nova Santa Helena | 3 | 0,14% | 28º |
| Itaúba | 1 | 0,04% | 45º |
A região somou 1.374 votos para o candidato (73,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 64,92
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 121 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.