Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 44555
Milly Moura
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
6.008
177º de 847 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 380 mil
64º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 63,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 443 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
15,8
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
0,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,08% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 177º
ficou 113 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 34,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 63,19.
- Gastou 102,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (21.330 a mais).
Milly Moura (UNIÃO): 6.008 votos com R$ 379.624 declarados — R$ 63,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dentinho Do Sindicato · PT | 6.301 | 0,08% | R$ 136 mil | R$ 21,66 | Suplente |
| Cleide Pretas Pela Bahia · PSOL | 6.270 | 0,08% | R$ 91 mil | R$ 14,50 | Suplente |
| Filipe Fernandes · UNIÃO | 6.229 | 0,08% | R$ 234 mil | R$ 37,56 | Suplente |
| Milly Moura · UNIÃO | 6.008 | 0,08% | R$ 380 mil | R$ 63,19 | Suplente |
| Jota Batista · PL | 5.918 | 0,07% | R$ 66 mil | R$ 11,14 | Suplente |
| Edilson Gusmão · PL | 5.793 | 0,07% | R$ 180 mil | R$ 31,07 | Suplente |
| Betânia Araújo · AVANTE | 5.789 | 0,07% | R$ 116 mil | R$ 20,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
305
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,3% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Felipe | 3.490 | 26,8% | 1º | 58,1% |
| 2 | Salvador | 577 | 0,04% | 244º | 9,60% |
| 3 | Maragogipe | 233 | 0,89% | 13º | 3,88% |
| 4 | Bom Jesus da Lapa | 82 | 0,23% | 17º | 1,36% |
| 5 | Conceição do Almeida | 75 | 0,69% | 12º | 1,25% |
| 6 | Cruz das Almas | 67 | 0,19% | 49º | 1,12% |
| 7 | Juazeiro | 52 | 0,04% | 94º | 0,87% |
| 8 | Santo Antônio de Jesus | 45 | 0,08% | 83º | 0,75% |
| 9 | Riacho de Santana | 44 | 0,26% | 19º | 0,73% |
| 10 | Feira de Santana | 41 | 0,01% | 240º | 0,68% |
| 11 | Lauro de Freitas | 31 | 0,03% | 212º | 0,52% |
| 12 | Vitória da Conquista | 31 | 0,02% | 177º | 0,52% |
| 13 | Candeias | 28 | 0,06% | 109º | 0,47% |
| 14 | Muniz Ferreira | 27 | 0,45% | 18º | 0,45% |
| 15 | Santana | 27 | 0,18% | 27º | 0,45% |
ver as 305 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Felipe: 1º lugar, 26,8% dos válidos
- 1ºMilly Moura · UNIÃO3.49026,8%
- 2ºRogério Andrade · MDB1.56112,0%
- 3ºAngelo Coronel Filho · PSD1.54411,8%
- 4ºBira Coroa · PT6745,17%
- 5ºAlan Sanches · UNIÃO5183,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Felipe respondeu por 58,1% da votação dele.
Entorno: região de Cruz das Almas
26,8%
Na cidade
2,22%
Na região (12 cidades)
0,08%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Felipe | 3.490 | 26,8% | 1º |
| Conceição do Almeida | 75 | 0,69% | 12º |
| Cruz das Almas | 67 | 0,19% | 49º |
| Sapeaçu | 15 | 0,13% | 46º |
| Muritiba | 14 | 0,09% | 83º |
| Cachoeira | 10 | 0,05% | 105º |
| Castro Alves | 7 | 0,04% | 114º |
| Governador Mangabeira | 7 | 0,05% | 93º |
| Cabaceiras do Paraguaçu | 5 | 0,05% | 75º |
| Santa Terezinha | 3 | 0,05% | 92º |
| São Félix | 3 | 0,04% | 123º |
| Itatim | 2 | 0,02% | 102º |
A região somou 3.698 votos para o candidato (61,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 63,19
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 380 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 6.008 | R$ 380 mil | R$ 63,19 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 3.047 | R$ 1,10 mi | R$ 361,46 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.