Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 19221
Ana Mafalda Duarte
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
251
643º de 782 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30 mil
460º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 119,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 57 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
8,4
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,12×
0,00% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
460º → 643º
ficou 183 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 119,46.
- Gastou 9,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (24.695 a mais).
Ana Mafalda Duarte (PODE): 251 votos com R$ 29.985 declarados — R$ 119,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Inês Martins · PSB | 256 | 0,00% | R$ 61 mil | R$ 237,75 | Suplente |
| Paulinho Coutinho · SOLIDARIEDADE | 256 | 0,00% | R$ 4.200 | R$ 16,41 | Não eleito |
| Kathrein Castro · PODE | 253 | 0,00% | R$ 11 mil | R$ 44,59 | Suplente |
| Ana Mafalda Duarte · PODE | 251 | 0,00% | R$ 30 mil | R$ 119,46 | Suplente |
| Liza · PP | 251 | 0,00% | R$ 42 mil | R$ 166,85 | Suplente |
| Carlos Viana · AVANTE | 246 | 0,00% | R$ 4.999 | R$ 20,32 | Não eleito |
| Gaucho Da Saude · PATRIOTA | 245 | 0,00% | R$ 20 mil | R$ 81,63 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 79,7% da votação
Cidades equivalentes
8,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmeira das Missões | 60 | 0,33% | 47º | 23,9% |
| 2 | Parobé | 35 | 0,12% | 65º | 13,9% |
| 3 | Lajeado do Bugre | 34 | 2,25% | 8º | 13,5% |
| 4 | Taquara | 22 | 0,07% | 97º | 8,76% |
| 5 | Porto Alegre | 18 | 0,00% | 639º | 7,17% |
| 6 | Caxias do Sul | 15 | 0,01% | 359º | 5,98% |
| 7 | Cachoeirinha | 6 | 0,01% | 366º | 2,39% |
| 8 | Carazinho | 4 | 0,01% | 231º | 1,59% |
| 9 | Alvorada | 3 | 0,00% | 513º | 1,20% |
| 10 | Novo Hamburgo | 3 | 0,00% | 489º | 1,20% |
| 11 | Rio Grande | 3 | 0,00% | 331º | 1,20% |
| 12 | São José das Missões | 3 | 0,17% | 43º | 1,20% |
| 13 | Barão | 2 | 0,05% | 121º | 0,80% |
| 14 | Bento Gonçalves | 2 | 0,00% | 396º | 0,80% |
| 15 | Bom Retiro do Sul | 2 | 0,03% | 120º | 0,80% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmeira das Missões: 47º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºCarlos Pelé · PL1.97610,9%
- 2ºAdão Pretto · PT1.6949,31%
- 3ºErnani Polo · PP1.2336,77%
- 4ºSilvana Covatti · PP9515,22%
- 5ºFrei Sérgio · PT9094,99%
- 47ºAna Mafalda Duarte · PODE600,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palmeira das Missões respondeu por 23,9% da votação dele.
Entorno: região de Palmeira das Missões
0,33%
Na cidade
0,32%
Na região (8 cidades)
0,00%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmeira das Missões | 60 | 0,33% | 47º |
| Lajeado do Bugre | 34 | 2,25% | 8º |
| São José das Missões | 3 | 0,17% | 43º |
| Novo Barreiro | 1 | 0,03% | 75º |
| Sagrada Família | 1 | 0,06% | 58º |
| Cerro Grande | 0 | — | — |
| Dois Irmãos das Missões | 0 | — | — |
| São Pedro das Missões | 0 | — | — |
A região somou 99 votos para o candidato (39,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 119,46
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.