Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 51332
Marcinha
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
233
1282º de 1.924 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
1084º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 85,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 53 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
11,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,14×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1084º → 1282º
ficou 198 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 24,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 85,84.
- Gastou 2,80% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (44.861 a mais).
Marcinha (PATRIOTA): 233 votos com R$ 20.000 declarados — R$ 85,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tom Araujo · PSB | 236 | 0,00% | R$ 12 mil | R$ 52,72 | Suplente |
| Flá Romani · PSD | 235 | 0,00% | R$ 61 mil | R$ 259,24 | Suplente |
| Sargento Aleixo Do Judô · PMB | 235 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Marcinha · PATRIOTA | 233 | 0,00% | R$ 20 mil | R$ 85,84 | Não eleito |
| Cardoso Parachoques · PMB | 231 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Rodrigo Ap · PSB | 230 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Alessandra Abe · PMB | 229 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
34
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,8% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rubiácea | 122 | 7,67% | 2º | 52,4% |
| 2 | Valparaíso | 14 | 0,13% | 61º | 6,01% |
| 3 | Guararapes | 12 | 0,08% | 79º | 5,15% |
| 4 | Salmourão | 11 | 0,41% | 28º | 4,72% |
| 5 | São Paulo | 11 | 0,00% | 1358º | 4,72% |
| 6 | Itapura | 7 | 0,33% | 34º | 3,00% |
| 7 | Araçatuba | 4 | 0,00% | 391º | 1,72% |
| 8 | Biritiba Mirim | 4 | 0,02% | 153º | 1,72% |
| 9 | Guaraçaí | 4 | 0,09% | 63º | 1,72% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 4 | 0,00% | 672º | 1,72% |
| 11 | Pereira Barreto | 3 | 0,02% | 158º | 1,29% |
| 12 | Piacatu | 3 | 0,12% | 58º | 1,29% |
| 13 | Santos | 3 | 0,00% | 698º | 1,29% |
| 14 | São José do Rio Preto | 3 | 0,00% | 676º | 1,29% |
| 15 | Sud Mennucci | 3 | 0,07% | 63º | 1,29% |
ver as 34 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rubiácea: 2º lugar, 7,67% dos válidos
- 1ºItamar Borges · MDB34021,4%
- 2ºMarcinha · PATRIOTA1227,67%
- 3ºDr Flavio Salatino · PP1157,23%
- 4ºCarlos Cezar · PL1046,54%
- 5ºLucas Zanatta · PL1006,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rubiácea respondeu por 52,4% da votação dele.
Entorno: região de Araçatuba
7,67%
Na cidade
0,10%
Na região (14 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rubiácea | 122 | 7,67% | 2º |
| Valparaíso | 14 | 0,13% | 61º |
| Guararapes | 12 | 0,08% | 79º |
| Araçatuba | 4 | 0,00% | 391º |
| Bento de Abreu | 1 | 0,07% | 65º |
| Auriflama | 0 | — | — |
| Gastão Vidigal | 0 | — | — |
| General Salgado | 0 | — | — |
| Guzolândia | 0 | — | — |
| Magda | 0 | — | — |
| Monções | 0 | — | — |
| Nova Castilho | 0 | — | — |
| Nova Luzitânia | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Aracanguá | 0 | — | — |
A região somou 153 votos para o candidato (65,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 85,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.