Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 22111
Tania Nogueira
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.269
103º de 371 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 74 mil
125º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 74 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
30,8
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
1,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,18% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
125º → 103º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,50.
- Gastou 15,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (9.381 a mais).
Tania Nogueira (PL): 2.269 votos com R$ 73.750 declarados — R$ 32,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Cobra · PL | 2.442 | 0,18% | — | — | Suplente |
| Adriano Carteiro · PT | 2.376 | 0,18% | R$ 32 mil | R$ 13,67 | Suplente |
| Cabo Nascimento · PTB | 2.302 | 0,17% | R$ 60 mil | R$ 26,05 | Não eleito |
| Tania Nogueira · PL | 2.269 | 0,17% | R$ 74 mil | R$ 32,50 | Suplente |
| Cledinaldo Cotocio · PODE | 2.210 | 0,17% | R$ 206 mil | R$ 93,41 | Suplente |
| Rogerio Yuri · PSDB | 2.142 | 0,16% | R$ 205 mil | R$ 95,52 | Suplente |
| Lauro Davi · PSB | 2.021 | 0,15% | R$ 87 mil | R$ 42,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,3% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Costa Rica | 1.251 | 9,03% | 4º | 55,1% |
| 2 | Cassilândia | 244 | 2,42% | 9º | 10,8% |
| 3 | Dourados | 150 | 0,14% | 77º | 6,61% |
| 4 | Campo Grande | 142 | 0,03% | 201º | 6,26% |
| 5 | Chapadão do Sul | 67 | 0,50% | 23º | 2,95% |
| 6 | Aparecida do Taboado | 57 | 0,48% | 27º | 2,51% |
| 7 | Paranaíba | 56 | 0,27% | 26º | 2,47% |
| 8 | Figueirão | 52 | 2,81% | 11º | 2,29% |
| 9 | Ponta Porã | 29 | 0,06% | 97º | 1,28% |
| 10 | Três Lagoas | 23 | 0,04% | 107º | 1,01% |
| 11 | Alcinópolis | 15 | 0,60% | 20º | 0,66% |
| 12 | Paraíso das Águas | 13 | 0,46% | 27º | 0,57% |
| 13 | Maracaju | 12 | 0,07% | 84º | 0,53% |
| 14 | Camapuã | 11 | 0,14% | 53º | 0,48% |
| 15 | Aquidauana | 8 | 0,03% | 119º | 0,35% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Costa Rica: 4º lugar, 9,03% dos válidos
- 1ºGerson Claro · PP1.95014,1%
- 2ºJunior Mochi · MDB1.92413,9%
- 3ºMara Caseiro · PSDB1.44410,4%
- 4ºTania Nogueira · PL1.2519,03%
- 5ºJoão Mamão · PSD4543,28%
- 5ºZeca Do Pt · PT4543,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Costa Rica respondeu por 55,1% da votação dele.
Entorno: região de Coxim
9,03%
Na cidade
2,40%
Na região (7 cidades)
0,17%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Costa Rica | 1.251 | 9,03% | 4º |
| Figueirão | 52 | 2,81% | 11º |
| Alcinópolis | 15 | 0,60% | 20º |
| Coxim | 6 | 0,04% | 95º |
| Rio Verde de Mato Grosso | 3 | 0,03% | 89º |
| Pedro Gomes | 2 | 0,06% | 61º |
| Sonora | 2 | 0,03% | 74º |
A região somou 1.331 votos para o candidato (58,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 74 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MS · PL | 2.269 | R$ 74 mil | R$ 32,50 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PL | 2.221 | R$ 58 mil | R$ 25,94 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.