Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 19011
Prof Jobert Minhoca
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
19.427
234º de 1.924 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 387 mil
198º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 485 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
50,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,09% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
198º → 234º
ficou 36 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,90.
- Gastou 54,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (25.667 a mais).
Prof Jobert Minhoca (PODE): 19.427 votos com R$ 386.593 declarados — R$ 19,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Ricardo Marcilio · CIDADANIA | 20.025 | 0,09% | R$ 690 | R$ 0,03 | Suplente |
| Prof Marcos Bilancieri · REPUBLICANOS | 19.952 | 0,09% | R$ 142 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Gondim · UNIÃO | 19.642 | 0,09% | R$ 339 mil | R$ 17,24 | Suplente |
| Prof Jobert Minhoca · PODE | 19.427 | 0,09% | R$ 387 mil | R$ 19,90 | Suplente |
| Boi · PSDB | 19.328 | 0,09% | R$ 268 mil | R$ 13,85 | Suplente |
| Tiago Peretto · PL | 19.284 | 0,09% | R$ 99 mil | R$ 5,11 | Suplente |
| Leandro Basson · PSC | 19.271 | 0,09% | R$ 92 mil | R$ 4,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,8% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo André | 10.564 | 2,66% | 3º | 54,4% |
| 2 | São Paulo | 2.716 | 0,05% | 239º | 14,0% |
| 3 | Mauá | 1.067 | 0,51% | 25º | 5,49% |
| 4 | São Caetano do Sul | 984 | 0,93% | 18º | 5,07% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 942 | 0,22% | 54º | 4,85% |
| 6 | Diadema | 390 | 0,17% | 68º | 2,01% |
| 7 | Osasco | 256 | 0,07% | 123º | 1,32% |
| 8 | Guarujá | 252 | 0,16% | 75º | 1,30% |
| 9 | Ribeirão Pires | 180 | 0,31% | 52º | 0,93% |
| 10 | Barueri | 93 | 0,05% | 139º | 0,48% |
| 11 | Paulicéia | 76 | 2,16% | 9º | 0,39% |
| 12 | Franca | 75 | 0,05% | 95º | 0,39% |
| 13 | Vargem Grande do Sul | 66 | 0,33% | 43º | 0,34% |
| 14 | Guarulhos | 52 | 0,01% | 391º | 0,27% |
| 15 | Sorocaba | 52 | 0,02% | 255º | 0,27% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo André: 3º lugar, 2,66% dos válidos
- 1ºAna Carolina Serra · CIDADANIA154.08038,8%
- 2ºEduardo Suplicy · PT16.2374,09%
- 3ºProf Jobert Minhoca · PODE10.5642,66%
- 4ºAltair Moraes · REPUBLICANOS6.8951,74%
- 5ºLuiz Fernando · PT6.4261,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santo André respondeu por 54,4% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
2,66%
Na cidade
0,16%
Na região (39 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo André | 10.564 | 2,66% | 3º |
| São Paulo | 2.716 | 0,05% | 239º |
| Mauá | 1.067 | 0,51% | 25º |
| São Caetano do Sul | 984 | 0,93% | 18º |
| São Bernardo do Campo | 942 | 0,22% | 54º |
| Diadema | 390 | 0,17% | 68º |
| Osasco | 256 | 0,07% | 123º |
| Ribeirão Pires | 180 | 0,31% | 52º |
| Barueri | 93 | 0,05% | 139º |
| Guarulhos | 52 | 0,01% | 391º |
| Mogi das Cruzes | 49 | 0,02% | 239º |
| Suzano | 44 | 0,03% | 236º |
| Itapevi | 37 | 0,03% | 134º |
| Santa Isabel | 34 | 0,12% | 72º |
| Rio Grande da Serra | 32 | 0,14% | 70º |
| Cotia | 30 | 0,02% | 243º |
| Ferraz de Vasconcelos | 30 | 0,03% | 174º |
| Carapicuíba | 25 | 0,01% | 284º |
| Santana de Parnaíba | 19 | 0,03% | 215º |
| Embu das Artes | 18 | 0,01% | 285º |
| Poá | 13 | 0,02% | 249º |
| Embu-Guaçu | 11 | 0,03% | 185º |
| Jandira | 8 | 0,02% | 273º |
| Itapecerica da Serra | 7 | 0,01% | 348º |
| Taboão da Serra | 7 | 0,00% | 464º |
| Vargem Grande Paulista | 6 | 0,02% | 257º |
| Arujá | 5 | 0,01% | 349º |
| Guararema | 5 | 0,03% | 137º |
| Itaquaquecetuba | 5 | 0,00% | 516º |
| Francisco Morato | 4 | 0,00% | 411º |
| Franco da Rocha | 4 | 0,01% | 412º |
| Cajamar | 3 | 0,01% | 406º |
| Caieiras | 1 | 0,00% | 613º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 287º |
| Mairiporã | 1 | 0,00% | 608º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 17.643 votos para o candidato (90,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,90
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 387 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSDB | 17.276 | R$ 389 mil | R$ 22,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 19.427 | R$ 387 mil | R$ 19,90 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.