Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 36123
Marcao De Todos
AGIR · situação no TSE: Não eleito
Votos
218
257º de 371 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.795
305º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 1.795
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
121,4
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
6,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,82×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
305º → 257º
subiu 48 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,23.
- Gastou 0,38% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (11.432 a mais).
Marcao De Todos (AGIR): 218 votos com R$ 1.795 declarados — R$ 8,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Frank Blanco · AVANTE | 224 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 89,29 | Não eleito |
| Pastora Lilian · REPUBLICANOS | 224 | 0,02% | R$ 75 mil | R$ 334,72 | Suplente |
| Terrinha Da Garagem · AGIR | 219 | 0,02% | R$ 100 | R$ 0,46 | Não eleito |
| Marcao De Todos · AGIR | 218 | 0,02% | R$ 1.795 | R$ 8,23 | Não eleito |
| Sub Edmar · AVANTE | 210 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 95,00 | Não eleito |
| Jane Du Povo · PATRIOTA | 207 | 0,02% | R$ 725 | R$ 3,50 | Suplente |
| Anderson Guia · REPUBLICANOS | 206 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 95,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
19
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,4% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 151 | 0,14% | 75º | 69,3% |
| 2 | Campo Grande | 16 | 0,00% | 319º | 7,34% |
| 3 | Sidrolândia | 16 | 0,07% | 78º | 7,34% |
| 4 | Fátima do Sul | 8 | 0,07% | 78º | 3,67% |
| 5 | Amambai | 4 | 0,02% | 95º | 1,83% |
| 6 | Maracaju | 4 | 0,02% | 134º | 1,83% |
| 7 | Deodápolis | 3 | 0,04% | 87º | 1,38% |
| 8 | Itaporã | 2 | 0,02% | 117º | 0,92% |
| 9 | Nova Alvorada do Sul | 2 | 0,02% | 132º | 0,92% |
| 10 | Ponta Porã | 2 | 0,00% | 219º | 0,92% |
| 11 | Vicentina | 2 | 0,05% | 66º | 0,92% |
| 12 | Anaurilândia | 1 | 0,02% | 64º | 0,46% |
| 13 | Aral Moreira | 1 | 0,02% | 82º | 0,46% |
| 14 | Bonito | 1 | 0,01% | 170º | 0,46% |
| 15 | Caarapó | 1 | 0,01% | 137º | 0,46% |
ver as 19 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dourados: 75º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºMarçal Filho · PP16.15114,5%
- 2ºLia Nogueira · PSDB12.88311,6%
- 3ºZé Teixeira · PSDB8.1767,36%
- 4ºGleice Jane · PT5.4564,91%
- 5ºRenato Câmara · MDB3.7953,42%
- 75ºMarcao De Todos · AGIR1510,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dourados respondeu por 69,3% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
0,14%
Na cidade
0,08%
Na região (13 cidades)
0,02%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 151 | 0,14% | 75º |
| Fátima do Sul | 8 | 0,07% | 78º |
| Maracaju | 4 | 0,02% | 134º |
| Deodápolis | 3 | 0,04% | 87º |
| Itaporã | 2 | 0,02% | 117º |
| Vicentina | 2 | 0,05% | 66º |
| Caarapó | 1 | 0,01% | 137º |
| Douradina | 1 | 0,03% | 70º |
| Rio Brilhante | 1 | 0,01% | 152º |
| Glória de Dourados | 0 | — | — |
| Jateí | 0 | — | — |
| Juti | 0 | — | — |
| Laguna Carapã | 0 | — | — |
A região somou 173 votos para o candidato (79,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.795
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.